Решение по делу № 33-4714/2022 от 31.08.2022

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0022-01-2021-008177-91                                                                  33-4714/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                          4 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Переверзевой Ю.А.,

судей Украинской О.И., Тертышниковой С.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Приходько Н.В.,

с участием прокурора Мухиной Ж.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова Алексея Ивановича к акционерному обществу «Региональный расчетно-кассовый центр» о признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий и увольнении, изменении формулировки увольнения, признании незаконным и отмене пункта приказа о внесении дополнений в должностную инструкцию, возложении обязанности изготовить дубликат трудовой книжки без записи об увольнении, произвести начисление и выплату премии, взыскании процентов за несвоевременную выплату премии, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Чернышова Алексея Ивановича

на решение Свердловского районного суда города Белгорода от 10.06.2022,

установила:

    Чернышов А.Н. обратился в суд с указанным иском, в котором (с учетом неоднократных увеличений требований) просил признать незаконным и отменить приказ акционерного общества «Региональный расчетно-кассовый центр» (далее – АО «Региональный расчетно-кассовый центр») № 41-к от 04.08.2021 о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания; признать незаконным и отменить приказ АО «Региональный расчетно-кассовый центр» № 48-к от 27.09.2021 о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора; признать незаконным и отменить приказ АО «Региональный расчетно-кассовый центр» № 52-к от 04.10.2021 о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора; признать незаконным и отменить приказ АО «Региональный расчетно-кассовый центр» № 56-к от 25.10.2021 об увольнении; изменить формулировку увольнения, уволив его по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации; признать незаконным и отменить пункт 1 приказа директора АО «Региональный расчетно-кассовый центр» № 037-п от 20.07.2010 о внесении дополнений в должностную инструкцию; возложить на АО «Региональный расчетно-кассовый центр» обязанность изготовить дубликат трудовой книжки без записи об увольнении от 25.10.2021; возложить на АО «Региональный расчетно-кассовый центр» обязанность произвести начисление и выплату премии за период с 01.03.2021 по 25.10.2021 в размере 80 % от оклада; взыскать с АО «Региональный расчетно-кассовый центр» проценты за несвоевременную выплату премии за период с марта по октябрь 2021 года в размере 9 699 рублей 82 копейки; взыскать с АО «Региональный расчетно-кассовый центр» заработную плату за время вынужденного прогула с 25.10.2021 по дату восстановления на работе; взыскать с АО «Региональный расчетно-кассовый центр» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решением суда (с учетом определения об исправлении описки от 18.08.2022) в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Чернышов А.И. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» установлено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

После принятия апелляционной жалобы к производству Белгородского областного суда из Свердловского районного суда города Белгорода поступил запрос о возращении гражданского дела в связи с поступлением частной жалобы Чернышова А.И. на определение суда от 18.08.2022 об исправлении описки в решении суда для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы, в связи с чем дело подлежит возврату в суд первой инстанции.

Чернышов А.И., представитель АО «Региональный расчетно-кассовый центр» Симонова С.А., прокурор Мухина Ж.А. не возражают против возвращения дела в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Чернышова Алексея Ивановича (паспорт №) к акционерному обществу «Региональный расчетно-кассовый центр» (ИНН 3123100113) о признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий и увольнении, изменении формулировки увольнения, признании незаконным и отмене пункта приказа о внесении дополнений в должностную инструкцию, возложении обязанности изготовить дубликат трудовой книжки без записи об увольнении, произвести начисление и выплату премии, взыскании процентов за несвоевременную выплату премии, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.10.2022.

Председательствующий

Судьи