Решение по делу № 2-3718/2024 от 22.03.2024

66RS0007-01-2024-002665-08

гражданское дело № 2-3718/2024

решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                             08 августа 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при ведении протокола помощником судьи Болдыревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Францевой Любови Ивановны к Малышевой Анастасии Васильевне, Францевой Анастасии Дмитриевне, Францеву Александру Дмитриевичу, Францеву Ивану Дмитриевичу, в интересах которого действует Малышева Анастасия Васильевна, Управление социальной политики № 25, Гороховой Татьяне Леонидовне о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

    истец первоначально обратилась к Малышевой А.В. с требованиями об установлении факта владения Францевым Д.Л., умершим 29.05.2017, на праве единоличной собственности ? доли земельного участка, расположенного по адресу: г. <адрес> включении в состав наследства, открывшегося после смерти Францева Д.Л., умершего 29.05.2017, ? доли земельного участка, расположенного по адресу: г. <адрес> признании недействительным выданного Францевой Л.В. нотариусом Фесвитяниновой Н.М. свидетельства о праве на наследство от 20.12.2017 № 66 АА 4581456 о праве собственности на 1/16 долю земельного участка по адресу: г. <адрес> признать за Францевой Л.И. право собственности на 1/8 долю спорного земельного участка (л.д. 27). После неоднократного изменения предмета иска, окончательно просила включить в состав наследства, открывшегося со смертью 29.05.2017 Францева Дмитрия Леонидовича ? долю в праве собственности на земельный участок по адресу: г. <адрес> признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/16 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: г. <адрес>.д. 167). Требования мотивированы тем, что Францевым Д.Л. в браке приобретен земельный участок, земельный участок приобретен на личные денежные средства наследодателя, однако, поскольку участок приобретен в браке, нотариусом отказано в выдаче свидетельств о праве наследство, ответчик Малышева А.В. участком не интересуется, на него не претендовала, в суд с требованиями о разделе имущества не обращалась.

    Определением суда от 13.05.2024 (вынесенным в протокольной форме) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Францева А.Д., Францев А.Д., Горохова Т.Л., Францев И.Д.

В судебное заседание истец Францева Л.И. не явилась, извещена о дне слушания дела, воспользовалась своим правом вести дело через представителя.

Представитель истца адвокат Логинова Ю.А. на удовлетворении требований настаивала, поддерживала только те требования, которые указаны в заявлении от 29.07.2024, указала, что ответчиком Малышевой А.В. пропущен срок исковой давности для заявления требований о разделе имущества.

Ответчик Малышева А.В. (она же – законный представитель ответчика Францева И.Д.) в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик Горохова Т.Л. в судебном заседании полагала, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчики Францева А.Д., Францев А.Д., Управление социальной политики № 25 (законный представитель несовершеннолетнего) в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены о дне слушания дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика нотариус Акимова Е.А., Скурихина Л.В. в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

    Руководствуясь ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при установленной явке участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Установлено, что спорным является земельный участок по адресу: <адрес>

    Францев Д.Л. состоял в браке с Малышевой А.Д. с 24.12.2010, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга (л.д. 16).

    Спорный земельный участок приобретен Гороховой ТЛ., Францевым Д.Л. на основании договора купли-продажи земельного участка от 10.02.2011 № 5-3972, заключенным с Администрацией города Екатеринбурга (л.д. 73-74).

    В настоящее время собственниками земельного участка являются: Францева А.Д. (1/16 доля), Францева Л.И. (1/16 доля), Горохова Т.Л. (1/2 доля) (л.д. 133).

    Францев Д.Л. умер 29.05.2017 (л.д. 57).

    К нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились Францева Л.И. (мать), Францева А.Д. (дочь), Францев А.Д. (сын), Малышева А.Д., действующая в интересах несовершеннолетнего Францева И.Д. (сын) (л.д. 58-60).

    Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство, которое состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: г. Екатеринбург, ул. Походная, д. 7 (по 1/16 доле в праве собственности у каждого наследника) и ? доле в праве собственности на жилой дома по этому же адресу (по 1/8 доле в праве собственности у каждого наследника).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (ст. 38 СК РФ).

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию
и по закону.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

При этом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Следовательно, переживший супруг сохраняет за собой право на часть в общем имуществе независимо от факта призвания к наследованию. Смерть супруга прекращает дальнейшее существование режима совместной собственности, однако, не прекращает общность имущества, образовавшуюся на момент прекращения брака. Место умершего супруга занимают его наследники.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1110, 1112 ГК РФ, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Поскольку ст. 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью (в данном случае – наследника Францева Д.Л. – Францеву Л.И.).

Таких доказательств стороной истца не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Не соглашается суд и с позицией истца о том, что поскольку изначально земельный участок получен до брака, по безвозмездной сделке, он не является совместной собственностью супругов.

Поскольку право собственности у Францева Д.Л. на спорный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, а на основании возмездного договора купли-продажи, доводы стороны истца об отнесении данного спорного имущества к личной собственности ответчика в порядке статьи 36 СК РФ судом отклоняются.

Вместе с тем, суд отмечает следующее.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и иные нормы гражданского законодательства не предоставляют нотариусам полномочий по выявлению имущества с целью определения супружеской доли умершего ранее супруга, поскольку в случае возникновения спора о наследстве, он подлежит разрешению в судебном порядке, а не путем совершения нотариусом нотариальных действий, что согласуется с положениями статей 72, 74, 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, части 3 статьи 1171 ГК РФ.

Пунктом 14.1. Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 25.03.2019, разъяснено, что в случае смерти одного из супругов, переживший супруг вправе подать нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на половину общего имущества, нажитого в период брака, если брачным договором, соглашением о разделе общего имущества супругов не установлено иное.

Бывшим супругам, чей брак расторгнут или признан недействительным на дату открытия наследства, указанное свидетельство не выдается. Бывшему супругу, чей брак расторгнут, разъясняется судебный порядок признания права собственности на долю в имуществе, нажитом в период брака.

На день смерти наследодателя Францева Д.Л., последовавшей 29.05.20.2017, Францев Д.Л. и Малышева А.В. не являлись супругами, их брак расторгнут 22.06.2015, право собственности на спорное имущество зарегистрировано за Францевым Д.Л., в связи с чем, доля Малышевой А.В. в спорном имуществе не могла быть определена в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации. В указанной части Малышева А.В. не была лишена права учинить спор о разделе имущества супругов, однако требований в судебном порядке к наследникам Францева Д.Л. не заявила, не было заявлено таких требований и до разрешения настоящего спора по существу.

При отсутствии такого спора суда нет оснований оценивать доводы истца о пропуске ответчиком срока для исковой давности на случай предъявления такого иска.

Вместе с тем, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и иные нормы гражданского законодательства не представляют нотариусам полномочий по выявлению имущества наследников-супругов с целью определения супружеской доли умершего в наследственном имуществе при отсутствии доказательств, свидетельствующих о выделе такой доли при жизни, или согласия на выделение доли пережившего супруга в общем имуществе, поскольку в случае возникновения спора о наследстве, он подлежит разрешению в судебном порядке.

Таким образом, в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при определении состава наследственного имущества включает в него только то имущество, титульным собственником которого являлся наследодатель на день открытия наследства, за исключением того случая, когда наследодатель на день смерти состоял в зарегистрированном браке, и когда нотариус в состав наследственного имущества включает также долю в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем супругов внесены денежные средства.

В рассматриваемом случае, на момент смерти Францева Д.Л., Францев Д.Л. и Малышева А.В. супругами не являлись.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ? доля в праве собственности на земельный участок по адресу: г. <адрес> вошла в состав наследства, открывшегося со смертью 29.05.2017 Францева Д.Л., а поскольку истец приняла наследство, наследников к имуществу Францева Д.Л. четверо, за истцом подлежит признанию право собственности на 1/16 долю в праве собственности на спорный земельный участок.

В соответствии с со ст. 14 и 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. В связи с чем решение суда является основанием для регистрации права собственности истца в установленном законом порядке.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено в судебном заседании, необходимость обращения истца в суд с иском в суд с требованиями о признании права собственности была вызвана не оформлением своих прав наследником на имущество в установленном порядке (отсутствием у нотариуса сведений о разделе имущества супругов, приобретенного в браке) и не вызвана правовой позицией ответчика.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов, понесенных при обращении с иском в суд.

При этом, суд находит необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2650 руб., с учетом того, что истцом поддерживалось только 2 требования (имущественного и неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Францевой Любови Ивановны (паспорт №) к Малышевой Анастасии Васильевне (паспорт №), Францевой Анастасии Дмитриевне (СНИЛС №), Францеву Александру Дмитриевичу (паспорт №), Францеву Ивану Дмитриевичу (свидетельство о рождении №), в интересах которого действует Малышева Анастасия Васильевна, Управление социальной политики № 25 (ИНН №), Гороховой Татьяне Леонидовне (паспорт №) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить:

включить в состав наследства, открывшегося со смертью 29.05.2017 Францева Дмитрия Леонидовича ? долю в праве собственности на земельный участок по адресу: г. <адрес> (кадастровый номер №);

признать за Францева Любовью Ивановной право собственности в порядке наследования после смерти 29.05.2017 Францева Дмитрия Леонидовича на 1/16 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: г. <адрес> (кадастровый номер №).

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Возвратить Францевой Любови Ивановне излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2650 руб. (чек по операции от 06.04.2024 на сумму 2950 руб.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                         О.В.Маслова