Решение по делу № 2-2117/2017 от 03.11.2017

Дело № 2–2117/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Лебедевой О.Ю.,

при секретаре: Котовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Козлову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ 24 (далее - ПАО ВТБ 24) обратился в суд с иском к Козлову Н.В., указав, что 17.05.2012 между ПАО ВТБ 24 и Козловым Н.В. заключен кредитный договор , согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700000 руб. на срок по 17.05.2019 с взиманием за пользование кредитом 23,10 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 17.05.2012 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 700000 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 13.09.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2328582,15 руб., истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором в 10 раз от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 13.09.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 969033,77 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 17.05.2012 в размере 969033,77 руб. за период с 17.05.2012 по 13.09.2017 включительно, из которых: 552814,05 руб. – основной долг, 265158,79 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 151060,93 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 12890,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представил заявление, в котором исковые требования в части основного долга и процентов признал в полном объеме, просил снизить неустойку до 0,1 % годовых, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 17.05.2012 между ПАО ВТБ 24 и Козловым Н.В. путем направления анкеты – заявления (оферты) и ее акцепта был заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 700 000 руб. на срок по 17.05.2019 под 23,10 процентов годовых.

Мемориальным ордером № 1 от 17.05.2012 подтверждается факт того, что ПАО ВТБ 24 добросовестно исполнил обязательства по предоставлению кредита, перечислил Козлову Н.В. денежные средства в сумме 700 000 руб.

Платежная дата установлена договором – ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца.

Из выписки по счету следует, что Козлов Н.В. в счет погашения суммы основного долга и процентов оплаты производились не в полном объеме, в связи, с чем суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Козлова Н.В. основного долга в размере 552814,05 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям заключенного между сторонами договора за пользование суммой кредита заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 23,10 % годовых.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать с ответчика плановые проценты за пользование кредитом в размере 265158,79 руб. Задолженность по уплате процентов в указанной сумме подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, требование истца о взыскании с ответчика плановых процентов за пользование кредитом в размере 265158,79 руб. также подлежит удовлетворению.

Ответчик доказательств погашения кредита в большем размере не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).

Договором предусмотрены пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,60 % в день, от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного в материалы дела расчета цены иска следует, что размер пени составляет 1510609,31 руб. Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Как следует из искового заявления, истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором в 10 раз от общей суммы штрафных санкций. Принимая во внимание, что размер пени составляет 0,60 % в день, что составляет 219 % годовых, учитывая снижение истцом штрафных санкций в 10 раз, размер пени составляет 0,06 % в день, т.е. 21,9 % годовых.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 151060,93 руб.

При сложившихся обстоятельствах, с учетом установления в судебном заседании факта нарушения заемщиком графика платежей по кредиту, требования истца о взыскании с ответчика пени являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для уменьшения размера неустойки в данном случае не имеется, поскольку истцом самостоятельно снижен размер пени до 0,06 % в день, т.е. до 21,9 % годовых.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств невиновности в неисполнении условий кредитного договора ответчиком суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, следовательно, заключив кредитный договор, ответчик должна была осознавать последствия неисполнения обязательств по указанному договору.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 151060,93 руб.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 12890,34 руб., оплаченных платежным поручением № 737 от 01.11.2017.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12890,34 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Козлову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Козлова Н.В. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от 17.05.2012 в размере 969033,77 руб. за период с 17.05.2012 по 13.09.2017 включительно, из которых: 552814,05 руб. – основной долг, 265158,79 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 151060,93 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Козлова Н.В. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12890,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю. Лебедева