Решение по делу № 2-4554/2021 от 22.07.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2021 года                                  <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Магомедова И.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об установлении юридического факта - нахождения в фактических брачных отношениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях с Телебаевым ФИО1-Али Тажутдиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявления указывается, что заявитель, 12.03.2008г. вступила в фактические брачные отношения с Телебаевым ФИО1-Али Тажутдиновичем, 22.10.1979г.р., продолжавшиеся в течение 11-ти лет до момента его смерти. Обстоятельства сложились таким образом, что брак наш так и остался зарегистрированным только лишь в Центральной Махачкалинской Джума-мечети 12.03.2008г., о чем имеется свидетельство о браке.

31.10.2019г. Телебаев ФИО1-Али Тажутдинович умер, факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГСа, Управления ЗАГСа РД в <адрес> 14.10.2020г.

В течение всех этих лет они проживали совместно с ФИО4, вели общее хозяйство, вместе воспитывали сына ФИО1-Алиевича. Они считали себя мужем и женой, несмотря на то, что брак не был зарегистрирован в ЗАГСе.

Факт состояния в фактических брачных отношениях могут подтвердить свидетели, которые являются братьями покойного ФИО4 и знают их семью с 2008 года.

Также данные обстоятельства подтверждаются фотоснимками и видео со свадьбы, которые будут представлены в суд.

Установление данного юридического факта необходимо для оформления пенсии по потери кормильца после смерти отца их сына.

Заявитель просит суд установить факт состояния ФИО2 в фактических брачных отношениях с 12.04.2008г.. с Телебаевым ФИО1-Али Тажутдиновичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ году, с 12.04.2008г. до момента его смерти.

В судебное заседание заявитель ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представителя не направила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факт, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический брак.

Требования заявительницы по существу сводятся к тому, чтобы фактическому браку вновь придавалось такое же правовое значение, какое имеет брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния. Однако определение понятия брака, порядка его регистрации, прав и обязанностей, вытекающих из брака, - это прерогатива законодателя.

Поскольку в действующем законодательстве нет института "фактического брака" и Конституция Российской Федерации не содержит понятия брака и его правовой охраны, отсутствует нормативная основа для удовлетворения заявленного требования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО2 об установлении юридического факта - нахождения в фактических брачных отношениях с Телебаевым ФИО1-Али Тажутдиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Магомедов И.М.