Решение по делу № 2-696/2024 (2-7584/2023;) от 08.11.2023

№ 2-696/2024

УИД    41RS0001-01-2023-012841-89                        Копия

                            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года         город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи           Токаревой М.И.,

при секретаре                         Нощенко А.О.,

с участием представителя ответчика по ордеру ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов,

             установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края заключило с ФИО1 договор аренды № земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> размер платы установлен по результатам аукциона и составляет <данные изъяты> рубля. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по арендной плате составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен.

Ответчик извещалась о времени и месте рассмотрения дела заказной с уведомлением корреспонденцией, которая возвращена с отметкой: истек срок хранения, а телеграмма, направленная ответчику по адресу: <адрес>, не доставлена. Как следует из отчета почты России, такой улицы нет.

Привлеченный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат ФИО3 в судебном заседании заявил об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя ответчика по ордеру, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края заключило с ФИО1 договор аренды № земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Таким образом иск предъявлен в силу части 9 статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту исполнения договора.

Годовой размер платы установлен по результатам аукциона и составляет <данные изъяты> рубля и подлежит оплате в соответствии с протоколом расчета арендной платы (пункт 3.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пункта 2.2 Договора, договор распространяет свое действие с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно требования истца о взыскании арендной платы за период до ДД.ММ.ГГГГ, помимо прочего, подлежат отклонению, как заявленные неправомерно, за рамками возникновения обязательств.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с иском с пропуском срока исковой давности, то требования ответчика о взыскании суммы долга, как и производные требования о взыскании пени и процентов, подлежат отклонению.

Судом, в силу статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика назначен адвокат, который ознакомился с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ и принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения исковых требований, представил заявление об оплате труда адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

    В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В соответствии с пунктом 23(1) положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года (в редакции постановления от 26 января 2018 года), размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, вне зависимости от времени суток, составляет не менее <данные изъяты> рублей и не более <данные изъяты> рублей.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.

При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, в зависимости от сложности дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

В случае участия адвоката в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

Время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким гражданским или административным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому делу в отдельности.

Соответственно, размер оплаты труда адвоката, с учетом процентной надбавки, за <данные изъяты> дня работы – ознакомление с материалами дела и участие в судебном заседании, составляет <данные изъяты> рублей, который подлежит взысканию.

Указанный размер, по мнению суда, отвечает принципам разумности и соразмерности оплаты представителю профессионального юридического сообщества, при его определении судом учтено количество участников спора, сложность дела, затраченное адвокатом время.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

           р е ш и л :

исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов, оставить без удовлетворения.

Выплатить из средств федерального бюджета за <данные изъяты> рабочих дня участия адвоката ФИО3 в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика ФИО1 <данные изъяты> рублей на расчетный счет Камчатской краевой коллегия адвокатов по следующим банковским реквизитам: ИНН №, КПП №, р/с 40№, <данные изъяты> № <данные изъяты>, кор/с №, БИК №, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья          подпись                      М.И. Токарева

Копия верна, судья                                        М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2024 года.

Подлинник в деле №2-696/2024