Решение от 25.04.2024 по делу № 2-97/2024 (2-677/2023;) от 01.12.2023

Дело № 2-97/2024

УИД 62RS0031-01-2023-000919-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года                  р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Левиной Е.А., при секретаре Илюхиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Галичкиной Галины Васильевны к администрации муниципального образования – Тимошкинское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Галичкина Г.В. обратилась в Шиловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Тимошкинское сельское поселение Шиловского муниципального района <адрес>, администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в изолированной части жилого дома и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди и в установленный законом 6-ти месячный срок со смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу. Временно исполняющей обязанности нотариуса Электростальского нотариального округа <адрес> ФИО6, которой было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка площадью 1500 кв.метров, с кадастровым №. На другую ? долю земельного участка этим же нотариусом ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Право собственности на весь земельный участок было зарегистрировано за истцом. В оформлении изолированной части жилого дома в нотариальном порядке истцу было отказано нотариусом. Жилой дом принадлежит наследодателю на основании решения Шиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в собственность ФИО1 выделена изолированная часть жилого <адрес> с отдельным входом (выходом), состоящая из помещения поз.10 лит. А1 площадью 21,6 кв.м. с подпольем внутренним размером 4,3х4,5 м., помещения поз.11 лит. А1 площадью 8,4 кв.м, помещения поз.12 лит. А1 площадью 5,7 кв.м, помещения поз.13 лит. А1 площадью 12,2 кв.м. а также строения, обозначенного в техническом паспорте на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ,: поз.6 - сарай площадью 43,4 кв.м., поз. 7- гараж площадью 22,0 кв.м.; признано за ним право собственности на указанную часть жилого дома общей площадью 47,9 кв.м., право общей долевой собственности по вышеуказанному адресу общей площадью 152,5 кв.м. ФИО1 прекращено. Впоследствии мужу истицы необходимо было подготовить технический план на изолированную часть жилого дома, поставить ее на государственный кадастровый учет и зарегистрировать за собой право собственности. Однако совершить указанные действия он не успел.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ весь жилой дом состоит на государственном кадастровом учете с кадастровым №, его площадь 203 кв.м. В соответствии с Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ доля ФИО1, принадлежащая ему, составляет 48/203 долей. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 2 425 119,20 рублей, 48/203 долей соответственно: 2425119,20:202х48=573 427 руб. 20 коп. Истица полагает, что изолированная часть жилого дома должна принадлежать истцу по праву собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа истца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит суд: признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на изолированную часть жилого дома общей площадью 47,9 кв.м. № по <адрес> с отдельным входом (выходом), состоящую из помещения поз.10 лит. А1 площадью 21,6 кв.м. с подпольем внутренним размером 4,3 х4,5 м, помещения поз.11 лит. А1 площадью 8,4 кв.м, помещения поз.12 лит. А1 площадью 5,7 кв.м, помещения поз.13 лит. А1 площадью 12,2 кв.м. а также строения, обозначенного в техническом паспорте на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ,: поз.6 - сарай площадью 43,4 кв.м., поз. 7- гараж площадью 22,0 кв.м.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО-Шиловский муниципальный район <адрес> и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Определением Шиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца Золоторевой Л.Н. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Солонинкина Н.В. и Архипкин В.В.

В судебное заседание истец Галичкина Г.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы Золоторева Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик – администрация муниципального образования – Тимошкинское сельское поселение Шиловского муниципального района <адрес> о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили. Возражений против удовлетворения исковых требований не направили.

Третье лицо - Администрация муниципального образования - Шиловский муниципальный район <адрес> о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили.

Третье лицо - Солонинкина Н.В. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Архипкин В.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 63 указанного постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, поэтому, поскольку иное не предусмотрено ГПК, в такой ситуации суд считает возможным признать ответчика извещенным надлежащим образом, и суд вправе рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицом, участвующим в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1114 ГК РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В качестве способов принятия наследства действующим законодательством ст. 1153 ГК РФ названы обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Как следует из материалов дела, решением Шиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ сохранен в реконструированном состоянии жилой <адрес>, с учетом самовольно возведенной ФИО11 пристройки общей площадью 152,5 кв.м., состоящий из помещения поз.1 лит. а1 площадью 13,1 кв.м, помещения поз.а1-1 лит. а1 площадью 2,8 кв.м, помещения поз.2 лит.а1 площадью 10,7 кв.м, помещения поз.3 лит.А площадью 16,1 кв.м, помещения поз.4 лит.А площадью 11,9 кв.м, с подкрышным пространством типа «мансарда» примерной площадью 50 кв.м., помещения поз.10 лит. А1 площадью 21,6 кв.м с подпольем внутренним размером 4,3 х 4,5 м, помещения поз.11 лит. А1 площадью 8,4 кв.м, помещения поз.12 лит. А1 площадью 5,7 кв.м, помещения поз.13 лит. А1 площадью 12,2 кв.м. Перераспределены доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 152,5 кв.м., установив за ФИО11 право на 105/153 долей; за ФИО1 - на 48/153 долей.

Выделена в собственность ФИО11 изолированная часть жилого <адрес> с отдельным входом (выходом), состоящую из помещения поз.1 лит. а1 площадью 13,1 кв.м, помещения поз.а1-1 лит. а1 площадью 2,8 кв.м, помещения поз.2 лит.а1 площадью 10,7 кв.м, помещения поз.3 лит.А площадью 16,1 кв.м, помещения поз.4 лит.А площадью 11,9 кв.м, с подкрышным пространством типа «мансарда» примерной площадью 50 кв.м; надворные постройки - помещение обособленной части амбара (поз.1) общей площадью 17,6 кв.м.; душ (поз.3) площадью 1,4 кв.м; уборную площадью 2,0 кв.м (поз.4); расположенные сзади дома по границе с земельным участком ФИО1, забор протяженностью 52,3 м, расположенный по границе земельного участка, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащего на праве общей долевой собственности Солонинкиной Н.В. и ФИО11 с земельным участком ФИО1, в соответствии со сведениями технического паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ.

Выделена в собственность ФИО1 изолированная часть жилого <адрес> с отдельным входом (выходом), состоящую из помещения поз.10 лит. А1 площадью 21,6 кв.м с подпольем внутренним размером 4,3 х 4,5 м, помещения поз.11 лит. А1 площадью 8,4 кв.м, помещения поз.12 лит. А1 площадью 5,7 кв.м, помещения поз.13 лит. А1 площадью 12,2 кв.м. а также строения, обозначенные в техническом паспорте на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ,: поз.6 - сарай площадью 43,4 кв.м., поз. 7- гараж площадью 22,0 кв.м.

Признано за ФИО11 право собственности на часть жилого дома общей площадью 104,6 кв.м., расположенного по адресу <адрес>.

Признано за ФИО1 право собственности на часть жилого дома общей площадью 47,9 кв.м., расположенного по адресу <адрес>. Право общей долевой собственности на жилой <адрес> общей площадью 152,5 кв.м. ФИО11. и ФИО1 - прекращено.

Вышеуказанным решением также установлено, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ФИО11 доля в праве на жилой <адрес> установлена размером 30/203 долей, для Солонинкиной Н.В. в размере 125/203 долей, доля ФИО1 – 48/203 долей. Солонинкиной Н.В. выделена в собственность изолированная часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес> отдельным входом. За Солонинкиной Н.В. признано право собственности на часть жилого дома площадью 124,9 кв.м. право общей долевой собственности на указанный жилой дом между ФИО11 Солонинкиной Н.В. и ФИО1 прекращено. После выдела Солонинкиной Н.В. в собственность изолированной части жилого дома, оставшаяся часть дома площадью 78,1 кв.м. находится в общей долевой собственности ФИО11 и ФИО1, между сторонами сложился фактический порядок пользования.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По смыслу указанной нормы процессуального закона преюдициальность - это предрешение, то есть те обстоятельства, которые были установлены вступившим в законную силу судебным решением, не могут быть оспорены сторонами и третьими лицами в другом процессе.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (ч. 3 ст. 61 ГПК РФ). Под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда с участием тех же лиц, являются обязательными и не подлежат повторному доказыванию в соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Однако при жизни ФИО7 не зарегистрировал, в предусмотренном законом, порядке право собственности на выделенное ему имущество, в соответствии с решением Шиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ: изолированную часть жилого <адрес> по адресу: <адрес> с отдельным входом (выходом), состоящую из помещения поз.10 лит. А1 площадью 21,6 кв.м с подпольем внутренним размером 4,3 х 4,5 м, помещения поз.11 лит. А1 площадью 8,4 кв.м, помещения поз.12 лит. А1 площадью 5,7 кв.м, помещения поз.13 лит. А1 площадью 12,2 кв.м. а также строения, обозначенные в техническом паспорте на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ,: поз.6 - сарай площадью 43,4 кв.м., поз. 7- гараж площадью 22,0 кв.м., а также часть жилого дома общей площадью 47,9 кв.м., расположенного по адресу <адрес>.

Согласно ответа на запрос нотариуса <адрес> нотариальной палаты Электростальского нотариального округа ФИО8, в архиве Электростальского нотариального округа находится наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего Галичкина Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В состав наследственного имущества входит: ? доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; ? доля автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска; ? доля прав на денежные средства, находящиеся на счетах в дополнительном офисе Среднерусского банка ПАО Сбербанк, без завещательных распоряжений; права на получение компенсации по закрытому наследодателем счету № в дополнительном офисе Среднерусского банка ПАО Сбербанк. В отношении указанного имущества супруге наследодателя Галичкиной Г.В.(истец) выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданное пережившему супругу. Также в отношении указанного наследственного имущества ДД.ММ.ГГГГ Галичкиной Г.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Как указывает истец Галичкина Г.В. в своем исковом заявлении, что ее мужу ФИО1 необходимо было подготовить технический план на изолированную часть жилого дома, поставить ее на государственный кадастровый учет и зарегистрировать за собой право собственности, однако совершить указанные действия он не успел.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым №, площадью 203 кв.м., состоит на государственном кадастровом учете.

Как установлено судом и следует из материалов дела, при жизни ФИО1 выразил свою волю о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> реконструированном состоянии и выделении в его собственность изолированной части жилого дома с отдельным входом и прекращении права общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> между ним и ФИО11 обратившись в Шиловский районный суд <адрес> со встречными исковыми требованиями о сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе в собственность части жилого дома с прекращением права общей долевой собственности на жилой дом, однако по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ право собственности в установленном порядке не зарегистрировал, в связи с чем имеются правовые основания для включения принадлежащего ему имущества в виде изолированной части жилого дома общей площадью 47,9 кв.м. № по <адрес> с отдельным входом (выходом), состоящую из помещения поз.10 лит. А1 площадью 21,6 кв.м. с подпольем внутренним размером 4,3 х4,5 м, помещения поз.11 лит. А1 площадью 8,4 кв.м, помещения поз.12 лит. А1 площадью 5,7 кв.м, помещения поз.13 лит. А1 площадью 12,2 кв.м. а также строения, обозначенного в техническом паспорте на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ,: поз.6 - сарай площадью 43,4 кв.м., поз. 7- гараж площадью 22,0 кв.м. в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

После смерти ФИО1 наследство приняла его супруга Галичкина Г.В.(свидетельство о заключении брака №).

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, перечисленными выше, а также решением Шиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на запрос нотариуса по наследственному делу к имуществу ФИО1

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании установленных обстоятельств, и вышеприведенных правовых норм, поскольку наследование является самостоятельным основанием приобретения права собственности, учитывая, что в установленный законом срок наследник первой очереди (супруга) приняла наследство, факт принятия наследства сторонами не оспаривается, имеются основания для признания за Галичкиной Г.В. права собственности в порядке наследования по закону на изолированную часть жилого дома общей площадью 47,9 кв.м. № по <адрес> с отдельным входом (выходом), состоящую из помещения поз.10 лит. А1 площадью 21,6 кв.м. с подпольем внутренним размером 4,3 х4,5 м, помещения поз.11 лит. А1 площадью 8,4 кв.м, помещения поз.12 лит. А1 площадью 5,7 кв.м, помещения поз.13 лит. А1 площадью 12,2 кв.м. а также строения, обозначенного в техническом паспорте на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ,: поз.6 - сарай площадью 43,4 кв.м., поз. 7- гараж площадью 22,0 кв.м.

Как указано в статье 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:         

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░: № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 47,9 ░░.░. № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░.10 ░░░. ░1 ░░░░░░░░ 21,6 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4,3 ░4,5 ░, ░░░░░░░░░ ░░░.11 ░░░. ░1 ░░░░░░░░ 8,4 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░.12 ░░░. ░1 ░░░░░░░░ 5,7 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░.13 ░░░. ░1 ░░░░░░░░ 12,2 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,: ░░░.6 - ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,4 ░░.░., ░░░. 7- ░░░░░ ░░░░░░░░ 22,0 ░░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░