Решение по делу № 2-8543/2021 от 08.10.2021

Гражданское дело № 2-8543/2021

УИД: 66RS0001-01-2021-009231-77

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года                                               г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кривошеевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимова Сергея Владиславовича к Ярославцевой Оксане Сергеевне о взыскании процентов за пользование суммой займа, пени,

УСТАНОВИЛ

Рахимов Сергей Владиславович обратилась в суд с иском к Ярославцевой Оксане Сергеевне о взыскании процентов за пользование суммой займа, пени. В обоснование заявленных требований указал следующее.

04.12.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 250 000 рублей со сроком возврата до 04.12.2020 под 7,5% ежемесячно со дня заключения договора до полного возврата денежных средств.

Обеспечением исполнения обязательств по данному договору займа является залог транспортного средства – автомобиля марки MINI ONE, VIN: №, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ярославцевой О.С. на праве собственности.

20.08.2019 решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга с Ярославцевой О.С. в пользу Рахимова С.В. взыскана задолженность по договору займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом за период с 04.12.2018 по 04.08.2019 в размере 106 300 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов с 04.03.2019 по 20.08.2019 в размере 101 062 руб. 50 коп., обращено взыскание на предмет залога.

После вынесения решения ответчик не внес ни одного платежа, продолжая пользоваться суммой займа.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 05.08.2019 по 07.10.2021 в размере 489 452 руб. с продолжением начисления процентов с 08.10.2021 до полного исполнения обязательства по возврату суммы займа исходя из расчета 90% годовых от остатка суммы займа; пени за просрочку возврата суммы займа за период с 21.08.2020 по 07.10.2021 в размере 100 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за период с 04.09.2019 по 07.10.2021 в размере 100 000 руб. с продолжением взыскания пеней за просрочку возврат суммы займа и уплаты начисленных процентов с 08.10.2021 до полного исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов исходя из расчета 1% ежедневно от остатка суммы займа и процентов.

Истец Рахимов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ярославцева О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомила, об отложении дела слушанием не просила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

20.08.2019 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу № 2-5354/2019 по иску Рахимова С.В. к Ярославцевой О.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования Рахимова С.В. к Ярославцевой О.С. удовлетворены, с Ярославцевой О.С. в пользу Рахимова С.В. взыскана задолженность по договору займа в размере 250 000 руб., проценты по договору займа за период с 04.12.2018 по 20.08.2019 в размере 106 300 руб., неустойка за период с 04.03.2019 по 20.08.2019 в размере 31 687 руб. 50 коп., неустойка за период с 04.04.2019 по 20.08.2019 в размере 25 875 руб., неустойка за период с 04.05.2019 по 20.08.2019 в размере 20 250 руб., неустойка за период с 04.06.2019 по 20.08.2019 в размере 14 437 руб.50 коп., неустойка за период с 04.07.2019 по 20.08.2019 в размере 8 812 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 528 руб., 20 000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя; обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марки MINI ONE VIN: №, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ярославцевой О.С. путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости данного автомобиля в размере 617 000 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу 06.11.2019.

Как следует из доводов истца, не оспоренных ответчиком задолженность на дату рассмотрения настоящего дела ответчиком не погашена.

При рассмотрении гражданского дела № 2-5354/2019 судом установлено заключение между Рахимовым С.В. и Ярославцевой О.С. 04.12.2018 договора займа на сумму 250 000 руб. со сроком возврата до 04.12.2020. Размер процентов по настоящему договору составляет 90% годовых от суммы займа (7,5% в месяц).

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решение суда от 20.08.2019 вступило в законную силу, при рассмотрении настоящего гражданского дела участвуют те же лица, следовательно, данное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, и обстоятельства им установленные, обязательны для суда, не подлежат доказыванию вновь.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании данной нормы, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 05.08.2019 по 07.10.2021, начисленных на сумму задолженности по основному долгу.

Между тем, решением суда от 20.08.2019 проценты за пользование суммой займа взысканы за период с 04.12.2018 по 20.08.2019, соответственно начисление истцом процентов с 05.08.2019 неправомерно.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика Ярославцевой С.В. в пользу истца Рахимова С.В. проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 04.12.2018 за период с 21.08.2019 по 07.10.2021 в размере 480 205 руб. 48 коп. (250 000 руб. х 90% годовых/365 дней х 779 дней).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата суммы займа за период с 21.08.2020 по 07.10.2021, пени за просрочку уплаты процентов за период с 04.09.2019 по 07.10.2021, уменьшенных до 100 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктами 4.1, 4.2 договора займа от 04.12.2018 № 1 предусмотрено право займодавца требовать от заемщика уплаты пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, а также пени за несвоевременную уплату начисленных процентов за пользование суммой займа в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней проверен судом, произведен истцом верно.

Учитывая, что размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки снижен истцом более, чем в 10 раз от общей суммы штрафных санкций, суд находит его соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, удовлетворяет требования истца в данной части.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа с 08.10.2021 и продолжении начисления неустоек, начиная с указанной даты по дату погашения основного долга и процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой долга по договору займа, начиная с 08.10.2021, неустоек по дату фактического погашения задолженности также подлежат удовлетворению.

Между тем, размер пени из расчета по 1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки, соотношение суммы долга и размера договорной неустойки, компенсационный характер неустойки, отсутствие тяжких последствий для истца, а также исходя их принципа баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера пеней, определив их расчет по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период с 08.10.2021 по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доли удовлетворенных судом исковых требований (98,7%) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 148 руб., уплата которой подтверждается материалами дела.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

    Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

        Исковые требования Рахимова Сергея Владиславовича к Ярославцевой Оксане Сергеевне о взыскании процентов за пользование суммой займа, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Ярославцевой Оксаны Сергеевны в пользу Рахимова Сергея Владиславовича

- проценты за пользование суммой займа по договору займа с условием о залоге транспортного средства от 04.12.2018 № 1 за период с 21.08.2019 по 07.10.2021 в размере 480 205 руб. 48 коп. с продолжением начисления процентов в размере 90% годовых на сумму невозвращенного займа в размере 250 000 руб., начиная с 08.10.2021 и до момента фактического погашения долга;

- пени за просрочку возврата суммы займа за период с 21.08.2020 по 07.10.2021 в размере 100 000 руб. с продолжением начисления пени с 08.10.2021 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды до момента фактического погашения долга в сумме 250 000 руб.;

- пени за просрочку уплаты процентов за период с 04.09.2019 по 07.10.2021 в размере 100 000 руб. с продолжением начисления пени с 08.10.2021 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды до момента фактического исполнения обязательства по уплате начисленных процентов;

- расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 11 148 руб.

Исковые требования Рахимова Сергея Владиславовича к Ярославцевой Оксане Сергеевне о взыскании процентов за пользование суммой займа, пени в оставшейся части – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                           Е.Н. Илюшкина