Решение по делу № 2-5246/2021 от 21.09.2021

УИД 36RS0004-01-2021-006548-84

Дело № 2-5246/2021

Строка 2.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2021 г.                                                                                  город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре                             Кулешове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к Левченко Владимиру Юрьевичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Транскапиталбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Левченко Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 июня 2011 г. на основании заявления Левченко В.Ю. на получение банковской карты ТКБ (ЗАО), Программы кредитования физических лиц «Кредитная карта с грейс периодом», Тарифного плана «СОТРУДНИКИ ТКБ» к программе кредитовая физических лиц «Кредитная карта с грейс периодом», Единого договора банковского обслуживания физических лиц в ТКБ БАНК ПАО заключен договор банковского счета № с условиями кредитовая.

В соответствие с условиями кредитного договора истец выдал ответчику банковскую карту. В период действия кредитного договора путем перечисления денежных средств на счет №, открытый ответчику в ТКБ БАНК ПАО, истец предоставил ответчику кредитным лимит в сумме 30 000 рублей по ставке 14,00% годовых за пользование кредитом, 40,00 % годовых за пользование кредитом, вынесенным на просрочку.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской операций по счету.

Ответчик с 31 июля 2020 г. не выполняет своих обязательств по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленных условиями договора.

Последний платеж был внесен 20 августа 2020 г. в размере 1 000 рублей.

21 мая 2021 г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до 21 июня 2021 г., однако, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

06 июля 2021 г. заемщик частично погасил задолженность /по процентам/ в размере 3 000 рублей.

По состоянию на 15 сентября 2021 г. задолженность ответчика перед банком составляет 33 338 рублей 95 копеек, из которых: сумма просрочки по основному долгу 28 712 рубля 75 копеек; сумма просроченных процентов на просроченный основной долг 2 797 рубля 42 копеек; сумма просрочки по процентам 381 рубля 34 копеек; сумма начисленных процентов на просроченный основной долг 1 447 рубля 44 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть с 16 сентября 2021 г. кредитный договор № № от 23 июня 2011 г. и взыскать с Левченко В.Ю. в пользу ТКБ БАНК ПАО сумму задолженности по кредитному договору № от 23 июня 2011 г. по состоянию на 15 сентября 2021 г. в размере 33 338 рубля 95 копеек, из которых: сумма просрочки по основному долгу 28 712 рубля 75 копеек; сумма просроченных процентов на просроченный основной долг 2 797 рубля 42 копеек; сумма просрочки по процентам 381 рубля 34 копеек; сумма начисленных процентов на просроченный основной долг 1 447 рубля 44 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 200 рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Транскапиталбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Левченко В.Ю. в судебное заседание не явился, о его времени и месте проведения был извещен в порядке, установленном действующим законодательством, по адресу регистрации согласно данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, о чём в деле имеются сведения. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался. Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося, надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, банковской гарантией, задатком, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами.

В соответствии с статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что 23 июня 2011 г. на основании заявления Левченко В.Ю. на получение банковской карты ТКБ (ЗАО), Программы кредитования физических лиц «Кредитная карта с грейс периодом», Тарифного плана «СОТРУДНИКИ ТКБ» к программе кредитовая физических лиц «Кредитная карта с грейс периодом», Единого договора банковского обслуживания физических лиц в ТКБ БАНК ПАО между сторонами заключен договор банковского счета № № с условиями кредитовая (л.д.42, 44-45, 46, 49-64).

В соответствие с условиями кредитного договора истец выдал ответчику банковскую карту. В период действия кредитного договора путем перечисления денежных средств на счет №, открытый ответчику в ТКБ БАНК ПАО, истец предоставил ответчику кредитным лимит в сумме 30 000 рублей по ставке 14,00% годовых за пользование кредитом, 40,00 % годовых за пользование кредитом, вынесенным на просрочку.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, а именно, произвел выдачу кредита, открыл и вел счет ответчика, принимал средства в погашение кредита и уплату процентов, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.17-41).

В нарушение условий кредитного договора, с 31 июля 2020 г. ответчик не выполняет свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленные условиями договора надлежащим образом.

Приложение 5 к Единому договору банковского обслуживания физических лиц в ТКБ БАНК ПАО устанавливает порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов определен Приложением № 5 Единого договора банковского обслуживания физических лиц.

Проценты начисляются на общую сумму задолженности по кредиту (траншам), образовавшуюся на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней.

На сумму сверхлимитной задолженности (в случае ее возникновения) банк начисляет проценты в размере, установленном тарифном планом начиная со дня, следующего за днем возникновения сверхлимитной задолженности, по день погашения сверхлимитной задолженности включительно (л.д.56-64).

21 мая 2021 г. ответчику были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме и его расторжении, но в настоящее время задолженность не погашена (л.д.66,67).

По состоянию на 15 сентября 2021 г. задолженность ответчика перед банком составляет 33 338 рубля 95 копеек, из которых: сумма просрочки по основному долгу 28 712 рубля 75 копеек; сумма просроченных процентов на просроченный основной долг 2 797 рубля 42 копеек; сумма просрочки по процентам 381 рубля 34 копеек; сумма начисленных процентов на просроченный основной долг 1 447 рубля 44 копеек (л.д.11-16 об.сторона).

При определении размера суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившимся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на них статьей 56 ГПК РФ. Обоснованный контррасчёт ответчиком суду предоставлен не был.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер. Возражения на иск ответчик суду не предоставил.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора № № от 23 июня 2011 г. нашли подтверждение в материалах настоящего гражданского дела и сторонами не оспариваются.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 23 июня 2011 г. по состоянию на 15 сентября 2021 г. в размере 33 338 рубля 95 копеек.

Согласно статье 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

Как указывалось выше, истец направил ответчику письмо с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и предложением расторгнуть кредитный договор, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования банк вправе обратиться в суд.

В указанный срок ответ не был получен, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора № № от 23 июня 2011 г., заключенного между ответчиком и ПАО «Транскапиталбанк» с 16 сентября 2021 г., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно статье 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рубля 17 копейки (л.д.5)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

      РЕШИЛ:

Расторгнуть с 16 сентября 2021 г. кредитный договор № № от 23 июня 2011 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Транскапиталбанк»     и Левченко Владимиром Юрьевичем.

Взыскать с Левченко Владимира Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк»    задолженность по кредитному договору № № от 23 июня 2011 г. по состоянию на 15 сентября 2021 г. размере 33 338 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей 17 копеек, а всего: 34 539 (тридцать четыре тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                 Е.М. Манькова