Решение по делу № 12-138/2020 от 27.08.2020

      № 12-138/2020

Р Е Ш Е Н И Е

25 сентября 2020 года                                         пгт. Славянка

    Судья Хасанского районного суда Приморского края Синенко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пирожковой Нины Михайловны на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 14.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Пирожкова Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.

В жалобе Пирожкова Н.М. просит отменить вышеуказанное постановление, указывая на то, дело об административном правонарушении рассмотрено в её отсутствие, а она не была уведомлена о рассмотрении дела. Уведомление получила уже после рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебное заседание Пирожкова Н.М. не явилась, о рассмотрении жалобы уведомлена надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, в силу приведенной выше нормы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов дело об административном правонарушении в отношении    Пирожковой Н.М. рассмотрено 14.07.2020 в её отсутствие, а также в отсутствие сведений об её надлежащем извещении.

Так согласно отчету об отслеживании почтового отправления, извещение о рассмотрении дела вручено Пирожковой Н.М. 21.07.2020, то есть уже после рассмотрении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

        Постановление мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 14.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Пирожковой Нины Михайловны - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

                Судья                                                   И.С. Синенко