Решение по делу № 33-2834/2022 от 05.04.2022

УИД 47RS0010-01-2021-000396-02

Апелляционное производство № 33-2834/2022

Гражданское дело № 2-290/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург             26 апреля 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., при секретаре Максимчуке В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе Хомяковой Людмилы Павловны на определение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-290/2021, которым отказано в удовлетворении заявления ответчика Хомяковой Людмилы Павловны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

установила:

заочным решением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 05 октября 2021 года, с учетом определения Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 03 ноября 2021 года, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Хомяковой Людмиле Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Суд взыскал с Хомяковой Людмилы Павловны задолженность по кредитному договору № от 03.06.2013 в размере 280051 рублю 08 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 142217 рублей 64 копейки, задолженность по процентам – 14843 рубль 48 копеек, задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам – 0 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 51 копейка, а всего 286051 рубль 59 копеек.

Определением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2021 года в удовлетворении заявления Хомяковой Л.П. об отмене заочного решения отказано.

Хомякова Л.П. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного решения, представила апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения суда, признании уважительной причину пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и его восстановлении.

Определением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2022 года ходатайство Хомяковой Л.П. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 05.10.2021 года по делу № 2-290/2021 оставлено без удовлетворения, апелляционная жалоба возвращена в адрес заявителя в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.

Ответчик Хомякова Л.П. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного определения, представила частную жалобу, в которой просит об отмене определения суда.

В обоснование доводов жалобы указывает, что определение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 03 ноября 2021 года она получила только 02 февраля 2021 года, а участие в деле представителя не снимает обязанности об извещении стороны по делу о принимаемых судом процессуальных решениях, в том числе об изменении заочного решения на очное.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» представил письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых дается критический анализ доводам жалобы, указывает, что в судебном заседании при принятии решения судом интересы ответчика представлял представитель Лукьянченко А.Н., соответственно, о принятом решении ответчик узнал в день его объявления в судебном заседании.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные с частной жалобой материалы дела, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Вместе с тем, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого судебного разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

При этом при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (часть 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования указываются в протоколе судебного заседания (на основании пункта 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации по части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с нормой статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба была подана ответчиком по делу по истечении предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на обжалование решения.

В частной жалобе ответчик Хомякова Л.П. указывает на то, что подача апелляционной жалобы с нарушением срока, указанного в статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вызвана поздним получением определения Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 03 ноября 2021 года.

Как следует из материалов дела, заочным решением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 05 октября 2021 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Хомяковой Людмиле Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 03 ноября 2021 года внесены исправления во вводную часть решения Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 05 октября 2021 года, мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2021 года.

Суд исключил из вводной части решения Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 05 октября 2021 года слово «ЗАОЧНОЕ». Таким образом, последним днем для подачи апелляционной жалобы на решение суда по настоящему гражданскому делу являлось 06 декабря 2021 года.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют подтверждения того, что копия определения Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 03 ноября 2021 года об исправлении во вводной части решения Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 05 октября 2021 года описки была получена ответчиком своевременно.

При таких обстоятельствах принятое по делу определение судьи нарушает право Хомяковой Л.П. на доступ к правосудию, в связи с чем подлежит отмене, пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а гражданское дело возвращению в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда,

определила:

определение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2022 года отменить.

Восстановить Хомяковой Людмиле Павловной пропущенный ей процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 05 октября 2021 года

Возвратить гражданское дело № 2-290/2021 в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Судья:

Судья: Альшанникова Л.В.