Решение по делу № 22-888/2019 от 29.05.2019

Судья ФИО4. №22-888/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2019 года (.....)

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гуляевой Н.А.,

судей Гудкова О.А., Гадючко Н.В.,

при секретаре Федичевой Н.Ю.,

с участием осуждённой ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

её защитника адвоката Важинского И.В.,

прокурора Булах О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на приговор (...) районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, которым

ФИО1, родившаяся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданка Российской Федерации, несудимая,

осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ХХ.ХХ.ХХ.

Приговором определена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу.

Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А. о содержании приговора, доводах апелляционной жалобы и возражений, выступления осуждённой ФИО1, адвоката Важинского И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Булах О.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни, совершенном с применением ножа в период времени с 18 часов 00 минут 18 декабря до 10 часов 10 минут ХХ.ХХ.ХХ в (.....) Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью.

По её ходатайству и с согласия потерпевшего и государственного обвинителя приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 с приговором не согласна в связи с суровостью назначенного ей наказания. Указывает, что признала вину, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступления, примирились с потерпевшим, который не имеет к ней претензий, готова пройти курс лечения от алкоголизма. В заключение просит назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

На апелляционную жалобу осуждённой прокурором (.....) Республики Карелия ФИО3 представлены возражения, в которых он считает доводы жалобы необоснованными, просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, а также в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Приговор постановлен в особом порядке с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения подобных судебных решений. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд первой инстанции, убедившись в том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор. В соответствии со ст. 317 УПК РФ такой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этой части приговор никем не обжалован, и судом апелляционной инстанции не проверяется.

Юридическая оценка содеянного ФИО1 является правильной.

Наказание осуждённой ФИО1 за совершённое ею преступление назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд первой инстанции не усмотрел оснований, позволяющих назначить ФИО1 лишение свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно, подробно изложив мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия согласна.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей максимальный предел наказания с учетом особого порядка судебного разбирательства, судом соблюдены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор (...) районного суда Республики Карелия от 19 апреля
2019 года в отношении ФИО1оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой – без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Гуляева

Судьи О.А. Гудков

Н.В. Гадючко