Решение от 31.01.2023 по делу № 12-19/2023 (12-599/2022;) от 25.11.2022

Мировой судья 2-го судебного участка

Ленинградского судебного района

Калининграда Кананыхина Н.А.

Дело № 12-19/23

Р Е Ш Е Н И Е

31 января 2023 года Калининград

Судья Ленинградского районного суда Калининграда Дорошенко О.Л.,

рассмотрев дело по жалобе Шевченко А. Н. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 31.10.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 31 октября 2022 года Шевченко А.Н. привлечен к административной ответственности и к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Будучи не согласным с указанным постановлением мирового судьи Шевченко А.Н. принес жалобу, в которой указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку с результатами освидетельствования на состояние опьянения он был не согласен и соответствующую запись в акт не вносил, результат освидетельствования ему при понятых не оглашался, порядок обжалования не разъяснялся, установленный на алкотектор одноразовый мундштук был вскрыт и установлен в отсутствие его и понятых. Внесенная в акт освидетельствования в графу результат освидетельствования запись «установлено» не соответствует требованиям к форме акта освидетельствования на состояние опьянение алкогольного опьянения, утв. Приказом МВД России от 04 августа 2008 г. № 676. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Шевченко А.Н. не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как бесспорно установлено мировым судьей, 03 июня 2022 года в 05-50 часов на Ленинском проспекте, в районе д. 30 в Калининграде Шевченко А.Н. управлял транспортным средством марки «Тойота», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Действия Шевченко А.Н. квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Такой вывод мирового судьи обоснован и подтверждается письменными материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 39 АП № 0010912 от 03 июня 2022 года, в котором зафиксирован факт нахождения Шевченко А.Н. в состоянии алкогольного опьянения и, в котором имеется его подпись о разъяснении прав;

-протоколом об отстранении Шевченко А.Н. от управления транспортным средством 39 КН № 045804 от 03.06.2022 года, при составлении которого присутствовали понятые, о чем имеются их подписи;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 39 АС №001447 от 03.06.2022 года, из которого видно, что 03 июня 2022 года в 06-10 часов Шевченко А.Н. прошел освидетельствование с применением технического средства измерения «Юпитер». Согласно показаний прибора «алкотестер» содержание спирта в выдыхаемом водителем воздухе составило 0,365 мг/л.

Из указанного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что у Шевченко А.Н. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении Шевченко А.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В акте отражен результат освидетельствования «установлено» в графе результат освидетельствования (установлено/не установлено состояние алкогольного опьянения), с которым согласился Шевченко А.Н., о чем поставил свою подпись.

Из материалов дела усматривается, что освидетельствование Шевченко А.Н. на состояние опьянения и его отстранение от управления транспортного средства проведены с участием двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи. Наличие понятых, указанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством Шевченко А.Н. заверил своей подписью.

Утверждения заявителя о нарушении процедуры освидетельствования, выразившегося в том, что мундштук (индивидуальная насадка на техническое средство измерения) был уже в открытом состоянии (не запечатан), какими-либо объективными данными не подтверждены, замечаний в ходе производства процессуальных действий Шевченко А.Н. не заявлено, в процессуальных документах, в том числе в протоколе об административном правонарушении не отражено, представленной возможностью и своим правом принесения замечаний и возражений не воспользовался.

Вопреки доводам жалобы акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АС №001447 от 03.06.2022г. соответствует требованиям приложения N 1 к Приказу Министерства внутренних дел Российской Федерации от 04.08.2008 N 676 "Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", оснований для вывода о том, что акт составлен с нарушением процедуры либо подписан неуполномоченным на то лицом, не имеется.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Шевченко А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Назначенное Шевченко А.Н. наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год 7 месяцев назначено в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 и является обоснованным.

Таким образом, оснований к отмене обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.8 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░