Решение по делу № 2-1302/2018 от 29.08.2017

Дело № 2- 1302/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 января 2018 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лебедевой Т.А.,

при секретаре Манцеве В.С.,

с участием представителя истца Малышко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миридонова ФИО6 к ООО «Центр Управления Проектами» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Миридонов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Центр Управления Проектами» о взыскании денежных средств по договору в сумме <данные изъяты> руб., неустойки за нарушение срока возврата денежных средств в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в размере <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств, убытков в размере <данные изъяты> руб., штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор № согласно которому ответчик обязался оказать услуги, связанные с сопровождением проектирования, согласования перепланировки и вводу в эксплуатацию квартиры по адресу: <адрес> в объемах и сроках, предусмотренных графиком работ, указанных в приложении № к договору. До заключения договора представители ответчика осматривали квартиру, пояснили, что для переоборудования квартиры необходимо согласование в КГА, знали о наличии судебного спора по иску администрации Приморского района Санкт-Петербурга к истцу об устранении последствий самовольной перепланировки, понимали важность соблюдения сроков выполнения работ. 31 марта 2017г. истец оплатил первый этап работ в сумме 117000 руб. Согласно договору ответчик обязался в течение 10 рабочих дней (до 14 апреля 2017г.) получить акт проверки вентиляционных каналов; в течение 30 рабочих дней получить письмо КГА (до 17 мая 2017); в течение 15 рабочих дней (до 21 апреля 2017г.) разработать проектную документацию, необходимую для согласования в МВК.

Истец, ссылаясь на положения ст.309,310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст.28-31 Закона РФ «О защите прав потребителей», указывает, что ответчик на 01 июня 2017г. работы по проверке вентиляционных каналов, по направлению письма в КГА, техническому обследованию квартиры, составлению проектной документации не произвел, проектировщик ответчика прибыл в квартиру для обмеров только 20 апреля 2017г., письмо в КГА было подано с задержкой на 32 рабочих дня. В заявлении в КГА от 22.05.2017 была изложена просьба о разрешении разработать проект по объединению остекления балконов первого и второго этажа, однако, в квартире никогда не было балконов на 1-м этаже, и объединение балконов 1-го и 2-го этажа не требовалось и не планировалось. В повторном письме от 24 мая ответчик вновь допустил ошибку и в заявлении не указал о необходимости получения разрешения разработать проект по остеклению балконов. Ранее сотрудниками ответчика, также, допускались ошибки, в связи с чем истец считает, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем истец 01 июня 2017г. обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченных денежных средств. 06 июня 2017г. между истом и ответчиком подписано дополнительное соглашение о расторжении договора, согласно которому ответчик обязался в срок до 19 июня 2017г. вернуть истцу на расчетный счет сумму предоплаты и сумму компенсации 20000 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств, однако, денежные средства не выплатил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства, проценты, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф в названных размерах.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание не явились истец, в деле участвует уполномоченный представитель, представитель ответчика, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п.2).

Из ст.780 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства от имени и за счет заказчика оказать услуги (работы), связанные с сопровождением проектирования, согласования перепланировки и вводу в эксплуатацию квартиры по адресу: <адрес>, в объемах и сроках, предусмотренных графиком работ (приложение № к договору). Заказчик обязуется принять результате работ от исполнителя и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора (п.1.1.) (л.д.<данные изъяты>).

Согласно пункта 1.5. неотъемлемой частью договора являются приложения к нему: приложение №- перечень исходных данных, приложение №- соглашение о стоимости работ по договору, приложение № – график работ, приложение № - график финансирования.

Работы по договору выполняются поэтапно в соответствии с графиком работ (приложение №) (п.2.1).

Изменение сроков выполнения работ по договору возможно по письменному соглашению сторон в случае необходимости выполнения дополнительного объема работ по причинам, не зависящим от исполнителя и заказчика, в том числе, в случае изменения в нормативных, законодательных документах, регламентирующих процесс строительства на территории РФ и Санкт-Петербурга (п.2.2.).

Стоимость работ по договору и стоимость его отдельных этапов определяются соглашением о стоимости работ (приложение №) (п.3.1.), и включают в себя: оплату работ исполнителя, направленных на исполнение условий договора (п.3.2.1), затраты на разработку и согласование проектной документации (п.3.2.2.); в стоимость работ, предусмотренных п.3.1., не входит оплата видов расходов, которые заказчик самостоятельно оплачивает по счетам или прямым договорам с третьими лицами : все прямые счета государственных и иных городских организаций на получение Технических условий, согласований, экспертиз и прочих запросов ; расходы на оплату изысканий, предписанных соответствующими органами, ведомствами и службами Санкт-Петербурга (в случае необходимости); расходы на подготовку иных недостающих документов, необходимых для надлежащего выполнения исполнителем своих обязательств по договору ; расходы связанные с оплатой спонсорской помощи району (п.3.3.).

Выполнение каждого этапа работ подтверждается актом выполненных работ подписанным сторонами (п.3.7).

Каждый последующий авансовый платеж выплачивается в размере 100% после подтверждения выполнения предыдущего этапа путем подписания сторонами акта выполненных работ (п.3.8).

Просрочка платежа заказчика является основанием для приостановки работ на срок, равный просрочке платежа, работы возобновляются в рабочий день, следующий за днем предоставления просрочившим заказчиком заверенного банком платежного поручения или поступления средств на счет исполнителя. В случае возникновения просрочки платежа либо неисполнения обязательств по оплате или авансированию сторонами подписывается дополнительное соглашение о соответствующем увеличении сроков производства (п.3.9).

Сдача и приемка выполненных исполнителем работ осуществляется по этапам, состав и сроки выполнения которых определяются графиком работ (приложение №) и оформляются актами выполненных работ (п.4.1).

Окончание выполнения исполнителем работ в рамках каждого этапа подтверждается подписанием сторонами акта приемки выполненных работ в определенном пунктами 4.2.1., 4.2.2. порядке (в течение 3-х рабочих дней с момента получения документации либо направить исполнителю мотивированный отказ от приемки выполненных работ).

По истечении срока, указанного в п.4.2.2., при отсутствии мотивированного отказа разработанная документация считается принятой заказчиком, и должна быть оплачена исполнителю (п.4.2.3).

Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при наличии нарушений условий договора со стороны исполнителя, если это нарушение не связано с неисполнением или ненадлежащим исполнением заказчиком обязанностей по договору, в том числе: в случае, если исполнитель не приступает к выполнению работ по договору (этапу работ) в сроки, предусмотренные договором, при наличии у него всех необходимых данных, условий для выполнения работ; если допущенные недостатки работ не были устранены исполнителем в установленный заказчиком разумный срок, либо являются существенными и неустранимыми (п.8.2.1.).

Исполнитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при наличии нарушений условий договора со стороны заказчика, если это нарушение не связано с неисполнением или ненадлежащим исполнением исполнителем обязанностей по договору, в том числе, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных исполнителем работ на срок более чем на 30 дней (п.8.2.2.).

При одностороннем отказе от исполнения договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении об отказе, но не ране даты получения указанного уведомления другой стороной по договору. Уведомление считается полученным другой стороной по истечении 7 рабочих дней, с даты его направления по адресу, указанному в договоре (п.8.2.3).

В случае досрочного расторжения договора исполнитель в течение 7 дней обязан передать заказчику по акту сдачи-приемки все результаты выполненных и не выполненных работ, включая исходные данные, разделы проектной документации и другие документы, связанные с оказанием услуг по договору (п.8.5).

В приложении № к договору сторонами согласована цена договора в размере <данные изъяты> руб.

В приложении № согласован график работ и срок исполнения (л.д.<данные изъяты>

Истцом произведена ДД.ММ.ГГГГ. оплата 1-го этапа работ в сумме 117000 руб. (л.д.<данные изъяты>).

18 мая 2017г. и 06 и июня 2017г. между истцом и ответчиком подписаны акты приема-передачи документов согласно договора от 31 марта 2017г. (л.д.<данные изъяты>).

01 июня 2017г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал, что ответчиком нарушены сроки проведения работ по 1-му этапу, сотрудниками при выполнении работ 1-го этапа допускались ошибки в документах (л.д.<данные изъяты>) и в эту же дату направил ответчику уведомление об одностороннем расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГг. № ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, просил вернуть уплаченные по договору денежные средства путем направления на расчетный счет истца (л.д.<данные изъяты>).

06 июня 2017г. между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГг. №, в котором отразили, что договор расторгается по инициативе заказчика с 06 июня 2017г., исполнитель обязуется вернуть истцу уплаченные денежные средства в размере 117000 руб. и компенсировать моральный вред в размере 20000 руб. в срок до 19 июня 2017г. (л.д.<данные изъяты>).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ч.2 ст.150 ГПК РФ следует, что непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом представлена выписка по счету из банковской карты за период с 01 июня 2017г. по 24 января 2018г., из которой видно, что денежные средства от ответчика на расчетный счет истца по представленным истцом банковским реквизитам, не поступали (л.д<данные изъяты>).

При указанных обстоятельствах, и принимая во внимание, что стороны во внесудебном порядке расторгли договор, ответчик обязался вернуть уплаченные истцом денежные средства, и при отсутствии доказательств со стороны ответчика о возврате истцу уплаченных денежных средств, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании уплаченных денежных средств в сумме 117000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в сумме 117000 руб., рассчитывает неустойку за период с 20.06.2017 по 28.08.2017 в сумме 242190 руб. 00 коп., исходя из уплаченной суммы 117000 руб., 3% в день, и ограничивая данный размер неустойки суммой 117000 руб.

Расчет судом проверен, является правильным, соответствует положениям ст.31, п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем неустойка за нарушение срока возврата денежных средств в названном размере подлежит ко взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика за пользование чужими денежными средствами на основании п.1 ст.395 ГК РФ в сумме 2330 руб. 87 коп. за период с 26.06.2017 по 28.08.2017, исходя из суммы задолженности 137000 руб., ставки рефинансирования ЦБ РФ 9%.

Суд находит данный расчет неправильным, поскольку сумма задолженности составляет 117000 руб., в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составят 2019 руб. 45 коп. (<данные изъяты>).

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору и компенсацию морального вреда в сумме 40000 руб. за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из названной статьи не следует, что компенсация морального вреда подлежит ко взысканию, исходя из количества имущественных требований потребителя, в связи с чем суд считает, что истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда в общей сумме 60000 руб.

Пленум Верховного Суда РФ в п.45 постановления от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал, что при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд приходит к выводу, что вина ответчика в нарушении прав истца в ходе рассмотрения дела установлена, вместе с тем, суд находит требуемую сумму компенсации в размере 60000 руб. явно завышенной и необоснованной. Учитывая характер и степень испытанных истцом нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика компенсацию в пользу истца в размере 5000 руб.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, в размере 119500 руб.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в виде расходов по удостоверению доверенности в размере 1200 руб.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из материалов дела следует, что истец выдал доверенность ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) на имя представителя с общими полномочиями, в данной доверенности не указано, что такая доверенность выдается для участия представителя в настоящем гражданском деле.

В связи с указанным, данные расходы не подлежат ко взысканию.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Миридонова ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Центр Управления Проектами» в пользу Миридонова ФИО8 уплаченные по договору денежные средства в сумме 117000 (сто семнадцать тысяч) руб., неустойку в сумме 117000 (сто семнадцать тысяч) руб., компенсацию морального вреда 5000 (пять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2019 (две тысячи девятнадцать) руб. 45 коп., штраф в размере 119500 (сто девятнадцать тысяч пятьсот) руб., в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Центр Управления Проектами» в доход Санкт-Петербурга расходы по оплате государственной пошлины 5860 (пять тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 19 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Лебедева Т.А