Решение по делу № 12-144/2020 от 27.02.2020

<данные изъяты>

дело № 12-144/2020

РЕШЕНИЕ

19 мая 2020 года г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Прохорчук О.В., рассмотрев жалобу Бобренко Юрия Александровича на постановление мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 13 от 10.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Бобренко Юрия Александровича,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Бобренко Ю.А. подал в Ленинский районный суд <адрес> жалобу на постановление мирового судьи Ленинского судебного района <адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Указанным постановлением Бобренко Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции были неверно установлены обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для разрешения данного дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях состава административного правонарушения при отсутствии достаточных, допустимых и достоверных доказательств данного факта. Так, инспектором ДПС ФИО3 не были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ, о чем Бобренко Ю.А. сделал отметку в протоколе. Протокол был составлен в отсутствие понятых, в судебном заседании Бобренко Ю.А. вину в совершении административного правонарушения не признал (вопреки указанному в постановлении суда). Также сотрудником ДПС ФИО3 была сфальсифицирована схем совершения административного правонарушения. Данная схема была составлена после вынесения протокола об административном правонарушении, что является грубым нарушением статьи 28.1.1 КоАП РФ. Составление указанной схемы лишило Бобренко Ю.А. прав на ознакомление с ней, принесение своих замечаний и в целом нарушило порядок и логику производства по делу об административном правонарушении. Иными доказательствами по делу вина Бобренко Ю.А. не подтверждается, на видеозаписи, в частности, отсутствуют подтверждения того, что Бобренкко Ю. совершил какое-либо нарушение ПДД.

Учитывая изложенное, Бобренко Ю.А. просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Бобренко Ю.А. и должностное лицо ОГИБДД УМВД России по <адрес> на рассмотрение жалобы не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.

Учитывая изложенное, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе представленную видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела, Бобренко Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге <адрес>., повторно в течение года, в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, произвел обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не только при применении к такому лицу мер обеспечения производства по делу, но и при составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Согласно части 6 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бобренко Ю.А. с вменяемым ему нарушением не согласился, копию протокола получил, указал, что права и обязанности не разъяснены. Также отказался в присутствии понятых от подписи в схеме места совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом ОГИБДД Бобренко Ю.А. не были разъяснены процессуальные права и обязанности являются голословными, указание об этом в протоколе об административном правонарушении не свидетельствует о фактическом неразъяснении прав и обязанностей.

Оснований полагать о фальсификации сотрудником ОГИБДД схемы места совершения административного правонарушения, какой-либо заинтересованности в указании в ней недостоверных сведений, в том числе со стороны понятых, также не имеется.

Ссылка Бобренко Ю.А. на грубое нарушение положений статьи 28.1.1 КоАП РФ при составлении схемы места совершения административного правонарушения является несостоятельной, поскольку указанная норма регламентирует порядок составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения и составление которого является обязательным в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса.

Порядок составления схемы правонарушения нормами КоАП РФ не регламентирован, она составляется инспектором ГИБДД лишь при необходимости указать дополнительные сведения, которые могут иметь значение для рассмотрения дела об административном правонарушении.

При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении велась видеозапись, о чем имеется запись в протоколе, видеозапись приложена к материалам дела.

Указание в оспариваемом постановлении на признание вины Бобренко Ю.А. в совершении административном правонарушении при фактическом ее отрицании при рассмотрении дела по утверждению привлекаемого лица, не влияет на правильность вынесенного по сути судебного акта.

В подтверждение того, что Бобренко Ю.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, мировым судьей приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схема места совершения административного правонарушения с указанием места совершения правонарушения; справка о совершенных Бобренко Ю.А. административных правонарушениях, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности о части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.; квитанция об оплате Бобренко Ю.А. административного штрафа в размере 2 500 руб. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ; справка инспектора по ИАЗ, согласно которой по информации из базы данных ФИС ГИБДД М и подсистемы ГИС ГМП административный штраф в размере 5 000 руб. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ оплачен ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, содержащий видеозапись совершенного Бобренко Ю.А. правонарушения, а также фотофиксация элемента дороги, на котором было совершено административное правонарушение

Оценив приведенные доказательства, суд обоснованно признал доказательства допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется. Оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудником полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о выезде Бобренко Ю.А. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Материалами дела подтверждается наличие в действиях Бобренко Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Переквалификация действий произведена мировым судьей верно.

Административное наказание назначено Бобренко Ю.А. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Бобренко Ю.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы не влияют на правильность постановления мирового судьи и не могут служить основанием для его отмены или изменения, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу Бобренко Юрия Александровича оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи Ленинского судебного района <адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Бобренко Юрия Александровича – без изменений.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

       Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>