Решение по делу № 1-308/2022 от 29.04.2022

№ 1-308/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                                  11 июля 2022 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кудашовой А.Ж.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Сахарова А.Н.,

защитника – адвоката Салауровой С.В.,

при секретаре Трофимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сахарова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с/з <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированных брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 20 февраля 2013 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Лениского районного суда г. Оренбурга от 1 ноября 2012 года), в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18 ноября 2014 года освобожден условно-досрочно по постановлению Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 05 ноября 2014 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 25 дней, ( наказание отбыто 17 февраля 2017 года);

- 31 января 2018 года Тоцким районным судом Оренбургской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 22 января 2021 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы;

- 16 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст.314 УК РФ, к наказанию с применением ст. 64, ст.70 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с ограничением свободы на срок 5 дней (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 марта 2022 года), (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сахаров А.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, Сахаров А.Н. 24 марта 2022 года около 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за остановкой общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной примерно в 15 метрах от кафе <данные изъяты> по <адрес>, действуя, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью совершения разбойного нападения и открытого хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел напал на Потерпевший №1, а именно схватил за куртку последнего, затащил за указанную остановку, придавил Потерпевший №1 к стене рукой в области шеи, тем самым применив насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в виде удушения левой рукой в области шеи и нанесении не менее двух ударов в область лица Потерпевший №1, после чего потребовал от Потерпевший №1 сотовый телефон и нанес последнему не менее двух ударов кулаками в область лица, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые повлекли вред здоровью средней тяжести, тем самым подавив сопротивление Потерпевший №1, из кармана джинсовых брюк последнего открыто похитил сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью с учетом износа и амортизации 9120 рублей, с сим - картой, с защитным стеклом, с чехлом, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 упал на землю, а Сахаров А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими незаконными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

          Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Сахаров А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сахаров А.Н., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве предварительного следствия, в присутствии адвоката, согласно которых 24 марта 2022 года после того, как он на бытовой почве, поскандалил с супругой и ушел из дома, он стал распивать спиртные напитки. Примерно в 17 часов 00 минут 24 марта 2022 года он направился на ул. Полтавская г. Оренбурга для дальнейшего распития спиртного. Добирался до остановки <данные изъяты> по ул. Полтавская на общественном транспорте, находясь в автобусе, он встретил своего давнего знакомого ФИО5, с которым начали общаться в автобусе, после чего совместно с ним они направились к нему на работу, адрес не помнит, <адрес>, примерно на ж/д путях около складов. Где они совместно с ФИО5 распили бутылку водки. После распития спиртного они с ФИО5 в этот же день около 17 часов 40 минут хотели разойтись по домам, направились с ним в сторону остановки по ул. Полтавской, где расположен магазин <данные изъяты> в доме № по ул. Полтавская г. Оренбурга, там встретились с ранее известным Свидетель №1, а также подошел их знакомый, как в последующем ему стало известно Потерпевший №1 Они совместно с ними решили распить алкоголь, в ближайшем магазине купили пиво, в момент распития у него произошел словесный конфликт с Потерпевший №1, а точнее когда при знакомстве Потерпевший №1 протянул ему руку, то он сказал <данные изъяты>, данные слова его возмутили, он начал ругаться с ним, потом тот извинился, и их стоящие с ними товарищи также уговорили прекратить скандал. Так конфликт прекратился в ходе общения, они распили пиво и стали собираться по домам 24 марта 2022 года около 19 часов 00 минут. После чего он, Свидетель №1, Потерпевший №1 сели в маршрутный автобус № и поехали в сторону ул. Шевченко г. Оренбурга. Свидетель №1 вышел в районе М. Жукова, точно не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Они с Потерпевший №1 поехали дальше, вышли с ним на остановке общественного транспорта на ул. Шевченко г. Оренбурга в 15 метрах от дома № рядом с кафе <данные изъяты>, время было примерно в 19 часов 30 минут 24 марта 2022 года. На улице у него возник умысел похитить сотовый телефон у Потерпевший №1, так как он вспомнил их ссору, которая произошла в этот день. Около 19 часов 30 минут 24 марта 2022 года он схватил Потерпевший №1 за куртку в области груди и толкнул заведя его за остановку, находясь за остановкой, он схватил его за одежду, а именно удерживал в области шеи, придушивая его, но задушить его не собирался, а только припугнуть, при этом Потерпевший №1 пытался вырваться, он стал требовать от него, что бы тот отдал ему свой сотовый телефон, при этом он одновременно держал его в области шеи своей левой рукой, а правой пытался самостоятельно вытащить его телефон у него из кармана надетых на нем брюк, после того как Потерпевший №1 попытался вырваться, он нанес ему пару ударов в область лица, какой именно рукой он не помнит, так как во время удерживания Потерпевший №1 он менял руки, в тот момент когда он наносил ему удар в область лица, он вытащил из кармана его брюк сотовый телефон, Потерпевший №1 повалился на землю, и он ушел в направлении ул. Карагандинской. Что происходило с Потерпевший №1 он не смотрел, и не видел как тот встал. По пути следования по улице, где именно, он не помнит, он вытащил сим-карту из телефона и выкинул вместе с чехлом. Он зашел в ломбард <данные изъяты> по адресу <адрес> и продал похищенный им ранее сотовый телефон за 5700 рублей. Выйдя из ломбарда, он купил алкоголь. Утром 25 марта 2022 года к нему приехали сотрудники полиции и он был доставлен в отдел полиции № 2, где сознался в ранее совершенном им преступлении.

В судебном заседании Сахаров А.Н. полностью подтвердил оглашенные показания.

Кроме вышеприведённых показаний, вина подсудимого нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании следует, что 24 марта 2022 года в вечернее время он распивал спиртные напитки вместе со своими знакомыми. В какой-то период времени к ним присоединился Сахаров А.Н. При этом в момент когда он поздоровался с Сахаровым А.Н. он в шутку произнес ему выражение <данные изъяты>. Данное выражение Сахаров А.Н. воспринял негативно и между ними произошел словесный конфликт, в результате которого он принес Сахарову А.Н. извинение за данное выражение. После чего все продолжили употреблять спиртное. Спустя некоторое время они все вместе направились по домам, ехали на автобусе. Находясь в автобусе, Сахаров А.Н. спросил, доедет ли он до остановки <данные изъяты>, на что он ему ответил, что это остановка будет следующей после его. Доехав до остановки общественного транспорта расположенной на ул. Шевченко г. Оренбурга, он стал выходить из автобуса, при этом Сахаров А.Н., не доезжая до своей остановки, стал выходить вслед за ним. Выйдя из автобуса Сахаров А.Н. схватил его за куртку, и стал душить, при этом требуя от него передачи сотового телефона. На данное требование от ответил отказом, и Сахаров А.Н. нанес ему удар рукой в область лица, от которого он потерял сознание и упал на землю. Очнувшись, он проверил содержимое куртки и обнаружил отсутствие сотового телефона. Ущерб причиненный Сахаровым А.Н. является для него значительным, настаивает на строгом наказании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в судебном заседании следует, что в марте 2022 года он вышел с работы и на автобусной остановке по ул. Полтавской г. Оренбурга зашел в магазин, где встретил знакомого ФИО5, который был со своим знакомым Сахаровым А.Н. Позже к ним подошел Потерпевший №1, который при знакомстве с Сахаровым А.Н. сказал: <данные изъяты> Из-за этой фразы между Сахаровым А.Н. и Потерпевший №1 случился словесный конфликт. В этот момент он постарался их успокоить, Потерпевший №1 извинился, каких-либо ударов в тот момент никто никому не наносил, они примирились. Затем они еще выпили, сели в автобус и поехали.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в комиссионном магазине ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит приём, осмотр, проверка рабочего состояния, сдаваемого товара, бывшего употребления. Приём осуществляется при предъявлении паспорта гражданина РФ. Так, 24 марта 2022 года согласно договору купли-продажи товара, бывшего в употреблении № к ним обратился Сахаров А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Оренбургской области, проживающий по адресу: <адрес>, который продал принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты> имей: № за 5700 рублей, с которым был составлен выше указанный договор. В последующем данный телефон был продан, кому продан сведений нет. О том, что данный телефон был похищен, ему известно не было.

Помимо вышеприведённых показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрено помещение комиссионного магазина ООО <данные изъяты> расположенное по <адрес>, в ходе осмотра изъяты: копии договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении №, копия товарного чека № от 24 марта 2022 года;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрено помещение по <адрес> с участием Потерпевший №1 В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что 24 марта 2022 года около 19 часов 30 минут у него из кармана джинсовых брюк был похищен сотовый телефон. В ходе осмотра изъяты: <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен участок местности в 15 метрах от № по адресу: г. Оренбург, ул. Шевченко, в ходе осмотра присутствующий Потерпевший №1 пояснил, что именно за данной остановкой 24 марта 2022 года около 19 часов 30 минут, Сахаров А.Н. применив к нему насилие открыто похитил принадлежащий ему сотовый телефон;

- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Сахаров А.Н. признался в том, что он 24 марта 2022 года находясь по адресу: <адрес> нанес Потерпевший №1 телесные повреждения в область лица и похитил у него сотовый телефон. В содеянном раскаивается, вину признает полностью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены: <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены: <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Оценив и проанализировав вышеприведённые доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Сахарова А.Н. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Сам факт совершения разбоя, обстоятельства произошедшего подсудимый Сахаров А.Н. в судебном заседании не отрицал, вину признал полностью. Показания Сахарова А.Н., данные на предварительном следствии в присутствии защитника, полностью подтверждаются всей совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.

    Так, показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании из которых следует, что 24 марта 2022 года он познакомился с Сахаровым А.Н. и в момент когда он поздоровался с последним он в шутку произнес ему выражение <данные изъяты>. В результате Сахаров А.Н. данное выражение воспринял негативно и между ними произошел словесный конфликт, он принес Сахарову А.Н. извинение. После того как они распили спиртное, они вместе направились по домам, ехали на автобусе. Выйдя из автобуса, Сахаров А.Н. вышел вслед за ним, схватил его за куртку и стал душить, при этом требуя от него передачи сотового телефона, на что он ответил ему отказом. Далее Сахаров А.Н. нанес ему удар рукой в область лица, от которого он потерял сознание и упал на землю. Очнувшись, обнаружил отсутствие сотового телефона. Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании из которых следует, что в марте 2022 года он вышел с работы и на автобусной остановке по ул. Полтавской г. Оренбурга зашел в магазин где встретил знакомого ФИО5, который был со своим знакомым Сахаровым А.Н. Позже к ним подошел Потерпевший №1, который при знакомстве с Сахаровым А.Н. сказал: <данные изъяты> Из-за этой фразы между Сахаровым А.Н. и Потерпевший №1 случился словесный конфликт. В этот момент он постарался их успокоить, Потерпевший №1 извинился, каких-либо ударов в тот момент никто никому не наносил, они примирились. Затем они сели в автобус и поехали. Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 24 марта 2022 года в комиссионный магазин ООО <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, обратился Сахаров А.Н., который продал принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты> за 5700 рублей.

Кроме того, вина Сахарова А.Н. подтверждается – <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ., имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, которые изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания потерпевшего и свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

         Протоколы осмотра места происшествия и осмотра предметов производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

         Оснований не доверять вышеизложенным заключениям экспертиз у суда нет. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованы в исходе дела, имеют определенный стаж работы, экспертизы в полном объеме отвечают требованиям действующего законодательства, так как содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Заключения экспертов согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для признания заключений экспертов недопустимыми доказательствами не имеется.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах и квалифицирует действия подсудимого Сахарова А.Н. по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Обосновывая квалификацию, суд отмечает, что подсудимый Сахаров А.Н. действовал с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья Потерпевший №1 Данный вывод суд основывает на показаниях самого подсудимого, потерпевшего, а также письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Совершение Сахаровым А.Н. инкриминируемых ему действий подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании, подробно пояснял об обстоятельствах преступления, указывая, что Сахаров А.Н. напал на него, стал душить, при этом требовал отдать телефон, он не отдавал, Сахаров А.Н. его ударил и последний потерял сознание. Потерпевший Потерпевший №1 не обнаружил телефон сразу же после того, как пришел в сознание после полученных от Сахарова А.Н. ударов.

Учитывая, что Сахаров А.Н. нанося удары потерпевшему Потерпевший №1, требовал передачи ему сотовый телефон, суд приходит к выводу, что данный телефон был похищен Сахаровым А.Н. после применения в отношении потерпевшего насилия, то есть насилие Сахаров А.Н. применил именно с целью завладения имуществом Потерпевший №1

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что обнаруженные у потерпевшего Потерпевший №1 телесные повреждения могли образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела, телесные повреждения повлекли вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания Сахарову А.Н. суд, исходя из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Сахаров А.Н. ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает по найму, состоит в зарегистрированных брачных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также престарелых родителей, имеющих заболевания, инвалидность, которым оказывает помощь.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи престарелым родителям, имеющим заболевания, инвалидность, наличие хронических заболеваний у подсудимого.

Суд усматривает в действиях Сахарова А.Н. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания, рассказал об обстоятельствах преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В действиях Сахарова А.Н. усматривается особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 февраля 2013 года и приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от 31 января 2018 года был осужден за совершение в том числе тяжких преступлений к наказанию в виде реального лишения свободы.

          В связи с чем, оснований для назначения наказаний с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Сахарова А.Н. факт совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство не повлияло на совершение преступления.

Суд не усматривает в действиях потерпевшего Потерпевший №1 противоправного поведения, поскольку после произошедшего между потерпевшим и подсудимым конфликта, до совершения преступления прошел длительный промежуток времени, потерпевший принес извинения, с подсудимым они примирились.

    Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого Сахарова А.Н., учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает невозможным исправление Сахарова А.Н. без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению.

С учётом имущественного положения подсудимого Сахарова А.Н., который официально не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода, страдает хроническими заболеваниями, суд считает возможным не назначать Сахарову А.Н. дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Сахаровым А.Н. преступления.

Суд не находит возможным применить к Сахарову А.Н. ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как только мера наказания в виде реального наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.

С учётом вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Сахаровым А.Н. преступления, личность виновного, условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также того обстоятельства, что Сахаров А.Н. ранее судим, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

          Учитывая, что подсудимый ранее неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких преступлений, суд считает, что срок наказания в виде лишения свободы не может быть определён с учётом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Местом отбытия наказания подсудимого Сахарова А.Н. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть определена исправительная колония особого режима, поскольку в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

Гражданский иск, заявленный потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 9120 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку ущерб потерпевшему причинён виновными действиями подсудимого Сахарова А.Н.

Из материалов дела усматривается, что Сахаров А.Н. судим 16 ноября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 314 УК РФ, к наказанию с применением ст.64, ст.70 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с ограничением свободы на срок 5 дней (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 марта 2022 года). В связи с чем окончательное наказание должно быть назначено с применением ст. 70 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          признать Сахарова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев.

          На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга от 16 ноября 2022 года (из расчета в соответствии со ст. 71 УК РФ три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы) и полностью дополнительное наказание в виде ограничения свободы и окончательно назначить Сахарову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 5 дней.

         При отбытии дополнительного наказания на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренным законодательством РФ - не выезжать за пределы г. Оренбурга, не изменять место жительства, не уходить из места своего постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов.

        Обязать осужденного два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

         Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию особого режима.

Меру пресечения Сахарову А.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Сахарова А.Н. под стражей с 25 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 к Сахарова А.Н. о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сахарова А.Н. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 9120 рублей.

    Вещественные доказательства - <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                   подпись                                            М.А. Новикова

Идентификатор уголовного дела № 56RS0042-01-2022-002818-46

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-308/2022.