Решение по делу № 2-2759/2024 от 30.05.2024

к делу № 2-2759/2024

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик                                                                           17 июля 2024 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

             председательствующего Попова П.А.,

                 при секретаре Осиповой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Лукашов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к Лукашову А.В. о взыскании кредитной задолженности в размере 796 696,06 руб., судебных расходов.

    В обоснование своих требований указало, что 19.04.2013г. между ОАО «Московский кредитный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 554 016,62 руб. под 25 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГг.. 30.03.2017г. на основании Договора уступки прав (цессии) №_НР «Московский кредитный банк» (ПАО) передало право требования по кредитному договору № от 19.04.2013г. ООО «Вальтер и партнеры». 25.07.2023г. ООО «Вальтер и партнеры» на основании Договора уступки прав (цессии) № передало право требования по кредитному договору № от 19.04.2013г. ООО «АСВ». Ответчик перестал исполнять обязанности по погашению кредита и по уплате процентов, по состоянию на 25.07.2023г. задолженность по кредиту составила 796 696,06 руб. из них сумма задолженности по основному долгу- 482 905,28 руб., сумма задолженности по процентам – 313 790,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

    Согласно имеющейся в деле копии кредитного договора № от 19.04.2013г. между ОАО «Московский кредитный банк» и Лукашовым А.В. был заключен кредитный договор, по которому последний получил кредит в сумме 554 016,62 руб. под 25 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГг..

    Согласно выписки по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Лукашова А.В. была перечислена сумма кредита в размере 554 016,62 руб..

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями закона о Займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика следует взыскать оставшуюся сумму долга в размере 482 905,28 руб..

Согласно п.1 ст.809 К РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, поэтому с ответчика следует взыскать проценты за пользование кредитом в сумме 313 790,78 руб..

30.03.2017г. на основании Договора уступки прав (цессии) №_НР «Московский кредитный банк» (ПАО) передало право требования по кредитному договору № от 19.04.2013г. ООО «Вальтер и партнеры».

25.07.2023г. ООО «Вальтер и партнеры» на основании Договора уступки прав (цессии) № передало право требования по кредитному договору № от 19.04.2013г. ООО «АСВ».

В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на проценты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору с процентами в общей сумме 796 696,06 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 166,96 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АСВ» удовлетворить.

Взыскать с Лукашов А.В., паспорт №, в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания», ИНН 7841019595, задолженность по кредитному договору с процентами в сумме 796 696,06 руб., госпошлину в сумме 11 166,96 руб., а всего 807 863,02 руб..

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: