Решение от 31.05.2021 по делу № 2-204/2021 от 21.04.2021

Дело № 2-204/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2021 года                             город Нюрба

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева Б.Н. единолично, с участием ответчика Гермагенова А.В., при секретаре Харламовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства в Республике Саха (Якутия)» к Гермагенову А. В., Ноговицыной Н. Е. о солидарном взыскании задолженности по договору займа МФ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 049,53 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5891 руб.,

установил:

МКК «Фонд развития предпринимательства в РС (Я)» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Согласно предъявленному суду паспорту фамилия ответчика «Гермогенов».

Истец, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Ноговицына Н.Е. от получения повестки отказалась. В силу части 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая надлежащее извещение, отсутствие ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, наличие ходатайства истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Ответчик Гермогенов А.В. в судебном заседании признал иск.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Гермогенова А.В., суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом МКК "Фонд развития предпринимательства РС(Я)" и индивидуальным предпринимателем Гермогеновым А. В. заключен договор займа МФ № на сумму <данные изъяты> руб. на приобретение основных и оборотных средств со сроком предоставления займа на <данные изъяты> месяцев с установлением процентной ставки <данные изъяты>% годовых.

Во исполнение обязательств по договору между истцом ММК "Фонд развития предпринимательства РС(Я)" и ответчиком Ноговицыной Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №п, согласно которому поручитель обязалась отвечать своим имуществом перед фондом за полное исполнение обязательств по договору займа МФ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между фондом и ИП Гермогеновым А.В.

Обязательства со стороны истца выполнены, денежные средства по договору займа переданы заемщику, однако ответчики принятые на себя обязательства по возврату заемных средств не исполнили.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса; п. 17, что при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Таким образом, требование истца о солидарном взыскании задолженности с поручителя основано на законе.

Согласно расчету исковых требований задолженность ответчика Гермогенова А.В. перед истцом составляет: основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. (л.д. 6). Расчет судом проверен и является правильным, ответчиками не оспорен.

Принимая во внимание указанные положения закона и конкретные обстоятельства дела, а именно то, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по договору займа, систематически нарушая сроки внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ответчиков Гермогенова А. В. и Ноговицыной Н. Е..

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)» 269 049 ░░░. 53 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 5 891 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 274 940 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 53 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░/░

    ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░