Решение по делу № 12-330/2024 от 19.08.2024

Дело № 12-330/2024                                   59MS0004-01-2024-002956-28

РЕШЕНИЕ

16 сентября 2024 года                                                                    г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО4,

с участием заявителя Мухачева ФИО12

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО6 по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухачева ФИО13 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата № 5-467/2024 о привлечении Мухачева ФИО14 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата № 5-467/2024 Мухачев ФИО15. признан виновным в совершении административного правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ...

Не согласившись с постановлением, Мухачев ФИО16 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, освободить от ответственности с объявлением устного замечания. В обоснование доводов указывает, что действовал в состоянии крайней необходимости, умысла на причинение физической боли не имел, предпринимал действия по предотвращению противоправных действий.

Заявитель жалобы Мухачев ФИО17 в судебном заседании жалобу поддержал, указав, что мировой судья не разобралась в обстоятельствах, необходимо учесть медицинские документы.

Защитник ФИО5 в судебном заседании не участвовала, извещена.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласился, указав, что заявитель его унизил, после этого причинил физическую боль.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании с жалобой не согласился, указав на обоснованность вынесенного судебного акта.

Должностное лицо, составившее протокол – старший УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми ... ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, Дата около 18:00 на проезжей части пересечения улиц Адрес, вблизи дома № № по ул. Адрес, Мухачев ФИО18, Дата года рождения, уроженец Адрес, причинил насильственные действия ФИО2, а именно, распылил газ из перцового баллончика, чем причинил ему физическую боль, однако действия не повлекли причинение легкого вреда здоровью.

Дата ст. участковым уполномоченным отдела УУП и ПДН Отдела полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми ... ФИО7 в отношении Мухачева ФИО19 в его присутствии составлен протокол по статье 6.1.1 КоАП РФ, в котором привлекаемым лицом указано на несогласие с ним.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 4 этой же статьи дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.

Произошедший Дата между указанными лицами конфликт подтвержден материалами дела; совокупность представленных в дело доказательств позволяет установить ход развития конфликта, обстоятельства причинения потерпевшему физической боли в результате действий заявителя.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу статьи 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления. Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со статье 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административных правонарушениях.

Факт совершения Мухачевым ФИО20 указанного административного правонарушения и вина подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении от Дата №, сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от Дата, рапортом КУСП № от Дата, рапортом КУСП № от Дата, рапортом КО 2 взвода 2 роты (дислокация Индустриальный район) полка полиции УВО по г. Перми – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пермскому краю» ... ФИО8 от Дата, заявлением ФИО2 от Дата, заявлением Мухачева ФИО21 от Дата, объяснениями ФИО9 от Дата, указавшей, что Мухачев ФИО22 применил перцовый баллончик, заявлением ФИО10 от Дата, заявлением ФИО11 от Дата, сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от Дата, пояснениями в судебном заседании.

Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается.

Исследовав все представленные доказательства, оценив их в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности факта причинения Мухачевым ФИО23 насильственных действий потерпевшему.

Приведенные Мухачевым ФИО24 в жалобе доводы о том, что умысла на причинение физической боли не имел, действовал в состоянии крайней необходимости, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Доводы о противоправном поведении потерпевшего не опровергают наличие в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, учтены при определении размера наказания.

Указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения от административной ответственности, не опровергают установленные по делу обстоятельства.

Утверждение заявителя об отсутствии вины в совершении вменяемого административного правонарушения, о недоказанности его вины ввиду отсутствия умысла, на вывод о виновности в совершении указанного административного правонарушения не влияет.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Заявленное ходатайство о применении норм о наличии оснований для освобождения от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ и объявлением устного замечания, рассмотрены.

Малозначительность административного правонарушения относится к составу административного правонарушения, определяется его характером, ролью правонарушителя, размером вреда и тяжестью наступивших последствий.

То обстоятельство, что действия заявителя не повлекли вреда здоровью потерпевшего и отсутствие материального ущерба или нравственных страданий с его стороны безусловным основанием для признания правонарушения малозначительным не являются.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого гарантирует Конституция Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы допущенное правонарушение с учетом объекта посягательства, характера административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела не является малозначительным, оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в минимальном размере санкции статьи. Имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ), при назначении наказания учтены.

Действия Мухачева ФИО25., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь частью 1 пункта 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата № 5-467/2024 о привлечении Мухачева ФИО26 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ, регламентирующими право обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб.

Копия верна

Судья                                                                                      Е.В. Мухина