Решение по делу № 2-4169/2018 от 03.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Данакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, обращении взыскание на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 683 851 руб. 20 коп., в том числе: основной долг – 400 022 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 36 805 руб. 59 коп., задолженность по пеням – 2 908 руб. 92 коп., задолженность по пеням на просроченные проценты – 1 294 руб. 02 коп., а так же начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 21,17 % годовых на сумму основного долга в размере 400 022 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 610 руб. 31 коп.

Одновременно истец просил обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска; 2014г., паспорт транспортного средства <адрес>, путём продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» (ранее АО «Европлан Банк») и ФИО2 был заключён кредитный договор на приобретение транспортного средства №-<данные изъяты>-14 в сумме 7 761 100 рублей, по процентной ставке 21,17 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств ответчика перед истцом является залог транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2014г., паспорт транспортного средства <адрес>, с залоговой стоимостью 777 000 руб. Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В связи с невыполнением Заёмщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите, Банк направил требование досрочного исполнения кредитных обязательств с предложением уплатить в течение 30-ти дней сумму образовавшейся задолженности. Указанные требования Заёмщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заёмщиком не погашена. В связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Представитель ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, указал о своём согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещён надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» (ранее АО «Европлан Банк») и ФИО2 был заключён кредитный договор на приобретение транспортного средства №-14 в сумме 7 761 100 рублей, по процентной ставке 21,17 % годовых.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по кредитному договору №-АК/МСК-14, общая сумма задолженности ответчика перед ПАО «БИНБАНК», с учётом процентов и неустоек, составляет 683 851 руб. 20 копеек, в том числе:

- основной долг – 400 022 руб. 00 коп.;

- задолженность по процентам – 36 805 руб. 59 коп.;

- задолженность по пеням – 2 908 руб. 92 коп.;

- задолженность по пеням на просроченные проценты – 1 294 руб. 02 коп. Расчёты судом проверены и признаны правильными.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 851 рублей     20 копеек.

Так же суд взыскивает с ответчика в пользу истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита, проценты за пользование кредитом в размере 21,17 % годовых, на сумму основного долга в размере 400 022 рублей.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст.349, п.п.1,3 ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьёй 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

По запросу суда, в суд из МУ МВД России «Мытищинское» РЭО ОГИБДД поступили сведения, что автомашина, которая является предметом залога, находится в собственности у гражданина ФИО2

Принимая во внимание приведённые положения закона, условия кредитного договора №14 от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль GHANGAN SC7164A, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска; 2014г., паспорт транспортного средства <адрес>, путём продажи с публичных торгов.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин. В связи с чем, суд рассмотрел и оценил доказательства, предоставленные истцом.

Также истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 13 610 рублей 31 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Удовлетворяя требования ПАО «Бинбанк», суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 13 610 рублей 31 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору №-14 от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 683 851 руб. 20 коп.; также взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита, проценты за пользование кредитом в размере 21,17% годовых, на сумму основного долга в размере 400 022 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 610 рублей 31 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2014г., паспорт транспортного средства <адрес>, путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Наумова С.Ю.