Решение по делу № 1-69/2021 от 30.04.2021

Дело № 1-69/2021

УИД:68 RS0024-01-2021-000477-44

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2021 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сосновского района Поповой Ю.Н.,

подсудимого Кисляков А.А.,

защитника – адвоката Анисимова К.С., представившего удостоверение ****** и ордер № ****** от хх.хх.ххххг.

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кислякова А.А. хх.хх.хххх года рождения,

уроженца и жителя <адрес>

<адрес>, ******,

******, ******, ******, ранее судимого:

-17.04.2014г. Сосновским районным судом Тамбовской области по

ч.5 ст.33, ч.3 ст.30- ч.2 ст.228 УК РФ ( 2 эпизода), ч.1 ст.229, ч.3 ст.69 УК

РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Освобожден 16.04.2019 г по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Кисляков А.А. виновен в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

хх.хх.хххх, в неустановленное более точное время, Кисляков А.А. находился в <адрес>, в неустановленном более точно месте. В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства с целью личного потребления. Кисляков А.А., достоверно зная, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства, а именно героина, в нарушении уголовного законодательства, действуя умышленно с целью дальнейшего личного потребления, с помощью имеющегося у него в тот момент мобильного телефона осуществил телефонный звонок по абонентскому номеру ****** найденному в сети Интернет. В ходе телефонного разговора у неустановленного лица заказал наркотическое средство, героин, оплатив заказ через интернет. Далее Кисляков А.А., осуществляя свой преступный умысел, заведомо осознавая преступность своих действий, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, забрав его в тайнике – « закладке», в районе парка « Победы» <адрес>, которое положил в карман своей одежды. После чего, на рейсовом автобусе, перевез наркотическое средство домой по адресу: <адрес> и продолжил его хранить при себе до ****** хх.хх.хххх, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Кислякова А.А. в кабинете ****** административного здания ОМВД России по Сосновскому району, расположенного по адресу: <адрес>

Проведенной физико-химической экспертизой № 442 от 10.02.2021г. представленное вещество массой ****** грамма, содержит в своем составе наркотические вещества- диацетилморфин ( героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес изъятого и принадлежащего Кислякову А.А. наркотического средства- диацетилморфин ( героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой ****** грамма образует значительный размер.

Кроме того, Кисляков А.А. виновен в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

хх.хх.хххх в утреннее время Кисляков А.А. находился у себя дома по адресу: <адрес> В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства с целью личного употребления.

Кисляков А.А., достоверно зная, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства, а именно героина, в нарушение уголовного законодательства, действуя умышленно с целью дальнейшего личного потребления, заказал у неустановленного лица через приложение «телеграмм» в телефоне, наркотическое средство, а именно героин, оплатив заказ через интернет. Данное наркотическое средство неустановленное лицо спрятало около дома ****** расположенного по <адрес> в виде закладки с наркотическим средством. В этот же день, после осуществленного вышеуказанного заказа, Кисляков А.А. на автомобиле марки Лада Приора г/н ****** под управлением КВВ прибыл в <адрес>, где Кисляков А.А. осуществляя свой преступный умысел, заведомо осознавая преступность своих действий, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, забрав его в обусловленном месте, которое положил на хранение в карман своей одежды. После чего, на вышеуказанном автомобиле перевез наркотическое средство в <адрес>, где на <адрес> в районе <адрес> Кислякова А.А. задержали сотрудники полиции, которые при личном досмотре Кислякова А.А. в ****** хх.хх.хххх в кабинете ****** административного здания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> при нем обнаружили наркотическое средство, которое в последующем изъяли.

Проведенной физико-химической экспертизой №828 от 16 марта 2021года представленное вещество массой ******, содержит в своем составе наркотические средства- диацетилморфин ( героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес изъятого и принадлежащего Кислякову А.А. наркотического средства- диацетилморфин ( героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой ****** образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, Кисляков А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Кисляков А.А. виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. После оглашения государственным обвинителем указанного обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Анисимов К.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Попова Ю.Н. не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым заявлено ходатайство соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении Кислякова А.А. в особом порядке судебного разбирательства, т.к. обвинение, с которым согласился подсудимый Кисляков А.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; Кисляков А.А. согласился с обвинением в совершении преступлений небольшой тяжести, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

В ходе судебного рассмотрения, судом в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ Кислякову А.А. разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Кислякова А.А. по преступлению от хх.хх.хххх суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, по преступлению от хх.хх.хххх суд квалифицирует ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

За содеянное подсудимый Кисляков А.А. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Кисляков А.А. совершил умышленные преступления, относящееся к категории небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, в период непогашенной судимости по приговору Сосновского районного суда Тамбовской области от 17.04.2014 г., ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете в психиатрическом и наркологических кабинетах ТОГБУЗ « Сосновская ЦРБ» не состоит ( л.д.67).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Как иные смягчающие обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Кисляковым А.А. вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья его матери.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Действия Кислякова А.А.. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд при назначении вида и размера наказания принимает во внимание обстоятельства совершённых Кисляковым А.А. преступлений, наличие рецидива преступлений в его действиях, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающее его вину, его отношение к содеянному – вину признал, в содеянном раскаялся, а также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и принципы справедливости и гуманизма, закрепленные в ст.ст. 6, 7 УК РФ соответственно, при указанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В период испытательного срока, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кислякова А.А. исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю за ним.

Размер наказания суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку установлено, что Кисляковым А.А. совершены преступления небольшой тяжести.

Кислякову А.А. мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 308-310, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Кислякова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ(преступление от 24.01.2021года) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от 26.02.2021 года) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательный срок наказания определить в виде лишения свободы на один год восемь месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать его осужденным условно с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденного Кислякова А.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении осужденного Кислякова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство- диацетилморфин ( героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой ****** грамма и наркотическое средство диацетилморфин ( героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой ******, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сосновскому району- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сосновский районный суд, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389¹⁵ УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.В. Синельникова