Решение по делу № 2-708/2021 от 19.01.2021

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>     25 марта 2021 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чупанова М.М. к ФИО7 об уменьшении размера алиментов,

установил:

Чупанов М.М. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 об уменьшении размера алиментов установленного решением суда судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, размера алиментов взыскиваемых с истца ежемесячно в пользу ФИО7 на содержание троих несовершенно летних детей с 50% заработка ответчика и в твердой денежной сумме в размере 3000 руб, на ребенка, что составляет 0,31 доли установленной величины прожиточного минимума в РД по Постановлению Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ №, на 6000 руб. в твердой денежной сумме, что в среднем составляет 50% страховой пенсии истца но инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. В обоснование своего иска указал, что решением суда судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен размер алиментов взыскиваемых с истца ежемесячно в пользу ФИО7 на содержание троих несовершенно летних детей с 50% заработка ответчика и в твердой денежной сумме в размере 3000 руб, на ребенка, что составляет 0,31 доли установленной величины прожиточного минимума в РД по Постановлению Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ №, на 6000 руб. в твердой денежной сумме, что в среднем составляет 50% страховой пенсии истца но инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. На тот момент истец работал в ТСЖ «Дом мебели» и данная сумма превышала его ежемесячный доход, но он выкручивался как мог и исправно без задолженностей платил алименты. ДД.ММ.ГГГГ истец по соглашению сторон уволился с вышеуказанной организации, так как не мог и дальше проводить работы связанные с физическими нагрузками. Ранее истец перенес операцию на позвоночник и после нее в связи с невыносимыми болями не рас проводил лечение как амбулаторное, так и стационарное. ДД.ММ.ГГГГ согласно решению медико-социальной экспертизы ему установлена третья группа инвалидности. Страховая пенсия по инвалидности составляет 11396,14 руб., которые истец полностью перевел ФИО7 и иного дохода помимо его страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты у него не имеется, равно, как не имеется и имущества, приносящего доход (не виду предпринимательской и любой иной, приносящей доход деятельности). С 2019 года изменились обстоятельства, создал новую семью, зарегистрировал гражданский брак с гражданкой Сущиц Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в <адрес>, о чем составлена запись акта о заключении брака №. От указанного брака ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь - Чупанова Ашура Магомедовна и решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу взыскиваются алименты в твердой денежной сумме - 4000 рублей, также алименты на содержание Сущиц Е.Н. в твердой денежной сумме - 3500 рублей.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Сущиц Е.Н.

Сущиц Е.Н., надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась о причинах не явки суд не известила и не просила об отложении рассмотрения дела.

Ответчик Чупанова (Гусейнова) П.М., надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не известила и не просила об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании истец Чупанов М.М. иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как указано в п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Таким образом, изменение размера алиментов есть право, а не обязанность суда, что вытекает также из разъяснений, данных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. По смыслу данной нормы размер содержания должен обеспечить достаточный уровень обеспечения материальных и духовных потребностей ребенка, для создания необходимых условий его воспитания. При этом закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера взыскания.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

В соответствии с решением мирового судьи с/у №<адрес> от 09.07.2019г. постановлено следующее:

«Исковые требования ФИО7 к Чупанову Магомеду Магомедхабибовичу удовлетворить частично.

Взыскать с Чупанова Магомеда Магомедхабибовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, РД, образование высшее, работающего, в ТСЖ «Дом мебели» слесарь-сантехником, проживающий в <адрес> линия, <адрес>, РД, в пользу ФИО7, зарегистрированной в <адрес> линия, <адрес>, фактически проживающей в <адрес>    «е», <адрес>, ежемесячно алименты на содержание троих несовершеннолетних детей; Чупановой Амины Магомедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чупановой Халима Магомедовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Чупанова Гамзат Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 50% заработка ответчика и в твердой денежной сумме в размере по 3000 (три тысячи) рублей на каждого ребенка что составляет 0.31 доли установленной величины прожиточного минимума в РД по постановлению Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ №, для детей, до их совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией В остальной части иска отказать».

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Чупанов М.М. является инвалидом третьей группы, причина инвалидности общее заболевание

Кроме того, как установлено в судебном заседании и подтверждается справкой ОПФР по РД от 10.11.2020г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма начислений Чупанову М.М. составила 133632,29 руб.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует задолженность. Также, согласно характеристике классного руководителя, в данный момент истец не работает, уволился с ТСЖ «Дом мебели», по причине инвалидности 3 группы.

Как усматривается из свидетельства о браке Центральной мечети <адрес>, между Чупановым М.М. и Сущиц Еленой заключен шариатский брак.

Согласно решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Сущиц Е.Н. с Чупанова М.М. взыскиваются алименты в твердой денежной сумме - 4000 рублей, также алименты на содержание Сущиц Е.Н. в твердой денежной сумме - 3500 рублей.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ) изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (ч. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы и т.п.).

Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствам являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов, а материальное положение должно измениться настолько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что материальное положение истца существенно изменилось, поскольку он в настоящее время не работает и не имеет постоянного заработка, а доходом в настоящее время является пенсия по инвалидности, в связи с чем, у него отсутствует возможность предоставлять детям содержание в прежнем размере, что в свою очередь позволяет уменьшить размер взыскиваемых с Чупанова М.М. алиментов в соответствии со ст. 81 СК РФ на трех - половины заработка и (или) иного дохода Чупанова М.М.

Кроме того, согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.

При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав- исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из интересов детей, положений Семейного кодекса РФ о равноправном участии в воспитании и содержании детей, суд считает целесообразным взыскание с ответчика алиментов на содержание детей - Чупановой Амины Магомедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чупановой Халимы Магомедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Чупанова Гамзата Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 50 % заработка и (или) иного дохода и в твёрдой денежной сумме в размере 1536,71 рубля на каждого ребенка, что составляет 1/7 части от величины прожиточного минимума установленного для детей в <адрес>, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению величины прожиточного минимума.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чупанова М.Ч. удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взысканных с Чупанова Магомеда Магомедхабибовича в пользу ФИО7 на содержание детей Чупановой Амины Магомедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чупановой Халимы Магомедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Чупанова Гамзата Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Чупанова Магомеда Магомедхабибовича в пользу Гусейновой Патимат Магомедовны алименты на содержание Чупановой Амины Магомедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чупановой Халимы Магомедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Чупанова Гамзата Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 50 % заработка и (или) иного дохода и в твёрдой денежной сумме в размере 1536,71 рубля на каждого ребенка, что составляет 1/7 части от величины прожиточного минимума установленного для детей в <адрес>, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению величины прожиточного минимума.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> РД, подлежит исполнению до полного погашения задолженности по день вступления в законную силу настоящего решения суда.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 01.04..2021.

Судья Л.Н. Акимова