Решение по делу № 2-536/2016 (2-7907/2015;) от 29.09.2015

Дело №

Решение.

Именем российской Федерации

01 апреля 2016 <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Джунайдиева Г. Г.

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца ФИО4

представителя ответчика: ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ПАО «Росгосстрах» о взыскании сумму страхового возмещения.

Установил.

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании сумму страхового возмещения указывая, что 14.10.2014г. на а/д Каспийск - Зеленоморск», произошло ДТП, между, Рамазановым P.M. управлявшим т/с ВАЗ 217030 регистрационный знак Е508РУ05 и виновником в ДТП ФИО5 управлявшим т/с ФОРД Фокус регистрационный знак М583КН05.

Вина ФИО5 в ДТП была установлена работниками ГИБДД, что было доказано и подтверждено протоколом об административном правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по полису ОСАГО ООО «Росгосстрах» ВВВ №.

В установленный Законом срок и порядок, в ООО «Росгосстрах», были предоставлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Позднее был предоставлен отказ в осуществлении выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования в страховую компанию была представлена претензия, о чем соответствует почтовая опись и уведомление о доставке, в которой указаны следующие требования: 1) выплатить сумму страхового возмещения в полном объеме; 2) перечислить неустойку и финансовую санкцию на банковские реквизиты, прилагаемые к претензии, а в случае отказа, либо ненадлежащего удовлетворения моих требований я буду вынужден обратиться в суд с исковым требованием о возмещении мне причиненного материального ущерба и морального вреда. Однако, требования указанные в претензии не удовлетворенны и по сей день. Считают действия ООО «Росгосстрах», не выплатившего страховую сумму в полном объеме, незаконными. Стоимость ущерба, необходимого для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, составляет 121 566 (сто двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть) рублей, о чем соответствует Экспертное заключение №. Таким образом, ООО «Росгосстрах» должна была выплатить все расходы согласно действующего «Закона» и «Правил страхования» т.е. - 120 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика просит удовлетворить частично полгая, что сумма ущерба завышена. также считает, что штраф и неустойка, представительские расходы явно завышены.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 14.10.2014г. на а/д Каспийск - Зеленоморск», произошло ДТП, между, Рамазановым P.M. управлявшим т/с ВАЗ 217030 регистрационный знак Е508РУ05 и виновником в ДТП ФИО5 управлявшим т/с ФОРД Фокус регистрационный знак М583КН05.

Вина ФИО5 в ДТП была установлена работниками ГИБДД, что было доказано и подтверждено протоколом об административном правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по полису ОСАГО ООО «Росгосстрах» ВВВ №.

В установленный Законом срок и порядок, в ООО «Росгосстрах», были предоставлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Позднее был предоставлен отказ в осуществлении выплаты.

По инициативе ФИО1 была проведена независимая техническая экспертиза, согласно которой размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 121566 рублей.

По ходатайству ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза

Согласно заключения эксперта ООО «Северо-Кавказский Центр независимой кспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-217030 г/н № 05рус., с учетом износа составляет 120065,50 рублей.

Суд считает заключение данной экспертизы соответствует действительности ущерба обоснованна и мотивировано, проведена по единой методике.

Согласно п. б ст. 7 ФЗ «ОСАГО» (в редакции, применяемой к договорам, заключенным начиная с 01.10.2014г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 21. ст. 12. ФЗ РФ об «ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В пункте 70 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" воспроизведено предусмотренное Законом об ОСАГО положение о порядке расчета неустойки, подлежащей уплате при неисполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Из смысла приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что расчет неустойки, подлежащей уплате при неисполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной ст.7 Закона об ОСАГО.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № " О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплате или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО.

Неустойка начисляется со дня следующего за днем установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до фактического выполнения страховщиком обязательств по договору.

Как видно из материалов дела и установлено судом, что двадцатидневный срок с учетом выходных дней истек после подачи заявления о страховом случае

Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения - составляет 418800рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ), штраф 60000 рублей

В тоже время суд с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности и под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним, размер неустойки и штрафа считает явно несоразмерны последствиям нарушении обязательств и считает в соответствии со ст. 333 ГК РФ возможным уменьшить до неустойку до 50000.00 рублей.

В пользу истца следует взыскать штраф 60000.00 рублей

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 28.16.2012 г. с учетом положений ст.39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие гл 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (ст. 15).

Таким образом, суд считает, что в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, факт того, что вина ООО "СК "Росгосстрах" является основанием возмещения вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, необходимым взыскать в счет возмещения морального вреда, сумму - в размере 500 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг на ведение дела в суде истцом оплачены услуги представителя в сумме 30 000 рублей. С учетом сложности дела, потраченного времени и сложившейся в регионе практики оплаты стоимости услуг адвокатов, суд находит разумным определить сумму по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом за проведение экспертизы оплачено 9000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и нотариальные расходы 500 рублей.

В иске в остальной части следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил.

Иск ФИО1 удовлетворить частично

Взыскать с ПАО « Росгосстрах « в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, неустойку в размере 50000рублей, штраф в размере 60000рублей, расходы на слуги представителя в размере 8000рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 9000рублей, за услуги нотариуса 500рублей, и моральный вред в размере 500рублей. всего 239000 рублей

В иске ФИО1 в остальной части отказать

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере 5590 рубля

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий Г. Г. Джунайдиев.