Решение по делу № 22-1463/2021 от 09.07.2021

Судья: Баженов К.А.                                                                                                                  Дело ...

Верховный суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>                                                                                                 22 июля 2021 года

    Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Поповой А.О.,

    при секретаре: Удаевой Е.С.,

    с участием прокурора Амбаевой И.Д.,

    осужденного Ковтуна В.В.,

    его защитника-адвоката Вторушина С.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ковтуна В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 8 июня 2021 г., которым в отношении:

Ковтуна В.В., родившегося ... в <...>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, судимого:

1) 30 октября 2007 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

2) 20 мая 2008 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

3) 4 марта 2010 г. Верховным Судом Республики Бурятия по п.п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.162, ч.2 ст.167, ч.1 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлениями Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 10 августа 2011 года, 19 марта 2013 года, 14 октября 2016 года, кассационным определением Верховного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2011 года) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет 4 месяца лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 мая 2008 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 20 мая 2008 г. и от 30 января 2007 г., с учетом правил ст.71 УК РФ, окончательно назначено 16 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- в принятии ходатайства о приведении приговора Советского районного суда г.Улан-Удэ от 30 октября 2007 г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный ФЗ от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ, отказано.

    Заслушав доклад судьи Поповой А.О. о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, объяснения осужденного Ковтуна В.В., адвоката Вторушина С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

    У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия поступило ходатайство осужденного Ковтуна В.В. о приведении приговора Советского районного суда г.Улан-Удэ от 30 октября 2007 г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный ФЗ от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ.

8 июня 2021 г. суд вынес обжалуемое постановление, которым в принятии ходатайства осужденного Ковтуна В.В. о приведении приговора Советского районного суда г.Улан-Удэ от 30 октября 2007 г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный ФЗ от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ, отказано.

В апелляционных жалобах осужденный Ковтун В.В., выражает несогласие с постановлением суда, просит снизить срок наказания. Просит по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 30 октября 2007 г. переквалифицировать его действия ч п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, снизить срок наказания. По данному приговору иск потерпевшей С. Т.А. не превышает 5 тыс. рублей, в связи в соответствии с ФЗ от 3 июля 2016 г. № 326 ФЗ просит освободить от ответственности.

Также просит привести в соответствие приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 4 марта 2010 г., так как постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14 октября 2016 г. он был освобожден от ответственности в отношении Г. по ч. 1 ст.158 УК РФ, вместе с тем, данная судимость до сих пор не снята и не снижен срок наказания, поскольку данный приговор должен был быть приведен в соответствие по истечению срока его обжалования ст. 390.1 УПК РФ.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Главой 47 УПК РФ предусмотрена возможность снижения наказания в рамках производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, в порядке, установленном этой главой УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, разрешаются вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Суд правильно установил, что Ковтун В.В. ранее обращался в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с аналогичным ходатайством, и постановленные в отношении него приговоры уже являлись предметом судебного рассмотрения по вопросу возможности применения к нему ФЗ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в редакции ФЗ от 28 декабря 2013 года N 431-ФЗ.

Постановлениями Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 марта 2013 г., 6 июня 2014 г. ходатайства осужденного о приведении приговора Верховного суда Республики Бурятия от 4 марта 2010 г. в соответствие с изменениями в уголовное законодательство, оставлены без удовлетворения.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14 октября 2016 г. приговор Верховного суда Республики Бурятия от 4 марта 2010 г. приведен в соответствие с Федеральным законом № 323, 326-ФЗ от 3 июля 2016 г. По преступлению в отношении Г. по ч.1 ст.158 УК РФ Ковтун В.В. освобожден от наказания, по преступлению от <...> в отношении Б., из квалификации действий осужденного исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Снижено назначенное наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, также снижено наказание назначенное основании ч.3 ст.69 УК РФ ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ до 16 лет 4 мес. лишения свободы. В остальной части ходатайство осужденного о приведении приговоров от 30 октября 2007 г., 20 мая 2008 г., 4 марта 2010 г. в соответствие с ФЗ №323,326-ФЗ от 3 июля 2016 г., оставлено без удовлетворения.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 9 марта 2017 года ходатайство осужденного Ковтуна В.В. о приведении приговоров в соответствие с федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 420-ФЗ, оставлено без удовлетворения.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 9 февраля 2021 года ходатайство осужденного Ковтуна В.В. о приведении приговора Верховного суда Республики Бурятия от 4 марта 2010 года в соответствие с действующим уголовным законом, оставлено без удовлетворения.

Вопреки доводам жалобы, суд верно пришел к выводу, что изменений, улучшающих положение осужденного после приведения приговора в соответствие с действующим уголовным законом с 9 февраля 2021 года не вносилось, в связи с чем, суд обоснованно отказал в принятии к производству ходатайства Ковтуна В.В.

Вопреки доводам жалобы, приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20.05.2008 года был пересмотрен на соответствие изменениям в уголовный закон, внесенных Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323 ФЗ. Так постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14.10.2016 года, было отказано в приведении указанного приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ, при этом суд указал, что оснований для переквалификации действий Ковтуна В.В. с п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ не имеется, поскольку он осужден за незаконное проникновение в иное хранилище. Постановление суда от 14.10.2016 года вступило в законную силу, оснований для повторного пересмотра приговора не имеется.

Кроме того, ходатайство в части требования Ковтуна В.В. о снятии судимости по приговору Верховного суда Республики Бурятия от 4 марта 2010 г. по преступлению в отношении Г. по ч.1 ст.158 УК РФ, не подлежит рассмотрению, поскольку в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении определенного срока, для чего не требуется какого-либо судебного решения, а снятие судимости возможно лишь до истечения срока погашения судимости.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд, отказывая осужденному в принятии ходатайства к рассмотрению, не имеется.

Каких-либо нарушений положений текущего законодательства судом не допущено. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, соответствующим ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и не усматривает оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 8 июня 2021 г. по ходатайству осужденного Ковтуна В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ковтуна В.В. без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                  А.О. Попова