Решение по делу № 2а-2512/2019 от 13.11.2019

2а-2512/2019    .

УИД 33RS0005-01-2019-003334-16    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александров                                30 декабря 2019 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи             Кутровской Е.В.,

при секретаре                        Крохмаль Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Аникиной Н.В. к отделу судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области (далее ОСП Александровского района) об освобождении имущества от ареста, обязании ответчика снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Аникина Н.В. обратилась в суд с указанным выше административным иском.

В качестве обоснования заявленных требований указала, что решением Арбитражного суда Владимирской области от <дата> она признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим установлено отсутствие у должника постоянного дохода, транспортных средств, дебиторской задолженности, драгоценностей и иных предметов роскоши. Имеющееся у должника имущество *** доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, на которое не может быть обращено взыскание. Однако в <дата>. ОСП Александровского района был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного имущества, который действует до настоящего времени.

Из административного искового заявления следует, что фактически истцом оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района от <дата> о запрете совершения регистрационных действий в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Александровского района Шубина Ю.О.

Административный истец Аникина Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное дело в её отсутствие. Сослалась на то, что запрет на совершение регистрационных действий в настоящее время снят, её права не нарушены, в связи с чем она не настаивает на рассмотрении дела по существу. Данные сведения отражены в телефонограмме.

Представители административных ответчиков ОСП Александровского района и УФССП России по Владимирской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Александровского района Шубина Ю.О. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района Шубиной Ю.О. от <дата> возбуждено исполнительное производство № в отношении Аникиной Н.В.

<дата> в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника.

Постановлением заместителя начальника ОСП Александровского района от <дата> отменен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> в отношении жилого дома с кадастровым № по адресу: <адрес>, не зарегистрировано ограничения прав и обременения объекта недвижимости.

Таким образом, требования административного искового заявления добровольно исполнены административным ответчиком, права административного истца, фактически ставившего вопрос об отмене указанного постановления, не нарушены.

Согласно ч.2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку оспариваемое постановление отменено, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд считает возможным прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Аникиной Н.В.

Частью 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Аникиной Н.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП Александровского района Шубиной Ю.О., ОСП Александровского района, УФССП России по Владимирской области об освобождении имущества от ареста, обязании снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, установленный постановлением от <дата>

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 15 дней.

Судья                    .             Е.В. Кутровская

.

.