Дело № 2-4187/2019
УИД: 11RS0001-01-2019-003286-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Никоновой Е.Г. с участием
представителя прокуратуры Вовк Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13 августа 2019 года дело по иску Савельева А.С. в интересах ... С.А. к Конакову А.С. о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
в производстве суда находится указанное выше дело.
Савельев А.С. в интересах ... С.А. заявил требования к Конакову А.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 290000 руб., причинённого физическими страданиями из-за причинения тяжкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что именно Конаков А.С. является лицом, виновным в данном ДТП, что подтверждается приговором суда.
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Конаков А.С. также представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель прокуратуры полагала иск подлежащим удовлетворению, а заявленный размер компенсации морального вреда соответствующим степени нравственных и физических страданий, обстоятельствам причинения вреда.
Иные лица в судебное заседание не явились.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав явившихся, исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела №... Сыктывкарского городского суда Республики Коми, суд приходит к следующему.
Установлено, что ** ** ** на автомобильной дороге по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением Конакова А.С. и автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением Савельева А.С., в результате которого пассажиру автомобиля ... – несовершеннолетнему ... С.А. ** ** ** были причинены телесные повреждения.
Вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми №... от 06.12.2018 Конаков А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из данного приговора следует, что в результате нарушения Конаковым А.С. Правил дорожного движения несовершеннолетний ... С.А. получил закрытый поперечный перелом правой бедренной кости в средней трети со смещением отломков; кровоподтеки на верхнем веке правого глаза и скуловой области. Данные телесные повреждения квалифицированы как тяжкий вред здоровью.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
Как следует из материалов дела, на момент ДТП владельцем источника повышенной опасности - автомобиля ... являлся ответчик Конаков А.С., поскольку он владел транспортным средством на законном основании. Об этом свидетельствуют данные сайта РСА, согласно которым ответчик был включён в число лиц допущенных к управлению автомобилем в рамках договора ОСАГО ...
Согласно положениям ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Аналогичные основания для обращения в суд по вопросам компенсации морального вреда, содержатся и в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда».
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку в ходе производства по делу был установлен факт причинения вреда здоровью ... С.А., в результате которого он испытал физические страдания, суд приходит к выводу об обоснованности требований о компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и характер нравственных и физических страданий ... С.А., его личность, тяжесть причинённого вреда здоровью, принципы разумности и справедливости.
С учётом вышеизложенного суд полагает возможным согласиться с заявленным размером компенсации морального вреда и взыскать с ответчика 290000 руб.
Савельев А.С. по настоящему спору действует как законный представитель малолетнего ... С.А. по правилам ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу ... С.А.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 88-94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации по данной категории дел освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" в размере 300 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Конакова А.С. в пользу ... С.А. компенсацию морального вреда в размере 290000 руб.
Взыскать с Конакова А.С. государственную пошлину в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" в размере 300 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Попов А.В.
** ** **