Решение по делу № 2-171/2024 (2-1634/2023;) от 14.12.2023

копия

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 марта 2024 года Дело № 2-171/2024

УИД 43RS0034-01-2023-002075-33

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску МУП «Теплосервис» к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области», Карпову Сергею Аркадьевичу, Пермяковой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Теплосервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указало, что обеспечивает теплоснабжением жилое помещение по адресу: <адрес>, собственником которого являлась умершая в мае 2011 года ФИО3 После смерти ФИО3 плата за отопление не вносилась, в результате чего за период с мая 2011 года по апрель 2023 года образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги (отопление) в размере 515592,15 руб. Поскольку у ФИО3 отсутствуют наследники, её имущество, являясь выморочным, перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования «город Слободской». Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате отопления в размере 515592,15 руб., а также государственную пошлину в размере 1375 руб.

Протокольными определениями к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Карпов С.А. и Пермякова С.С.

В судебном заседании представитель истца МУП «Теплосервис» Кочкин Ю.В. уточнил исковые требования с учетом привлечения к участию в деле наследника по закону Карпова С.А., принявшего наследство, и истечения срока давности по части требований уточнил. Просил взыскать с Карпова С.А. в пользу МУП «Теплосервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2020 по 31.10.2023 в сумме 154553,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4291 руб., а также возвратить излишне оплаченную государственную пошлину в размере 4065 руб.

Представитель ответчика МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» Шитова М.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном отзыве на иск возражала против удовлетворения требований, указывая, что надлежащим ответчиком по делу является наследник умершей ФИО3 - Карпов С.А., принявший наследство. Жилое помещение по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности не значится.

Ответчик Карпов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Пермякова С.С. в судебном заседании пояснила, что умершая ФИО3 являлась ее бабушкой. Муж ФИО3 – ФИО2 умер ранее, в мае 2009 года. Наследственные права после смерти ФИО2 не оформлялись, в жилом помещении проживала ФИО3, коммунальные платежи оплачивались своевременно и в полном объеме. После смерти ФИО3 в жилом помещении по адресу: <адрес>, стал проживать ее сын Карпов С.А., который приходится ей отцом, который перестал оплачивать коммунальные услуги. Карпов С.А. надлежащим образом свои наследственные права на жилое помещение не оформил и, не смотря на фактическое проживание в квартире, регистрации по данному адресу не имеет, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Пермяковой С.С., исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги лежит на собственнике жилого помещения с момента возникновения права собственности.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение. Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

На основании части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги на основании части 4 статьи 154 ЖК РФ включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на жилое помещения по адресу: <адрес> отсутствуют.

На основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от 25.12.1996, жилое помещение по адресу: <адрес> было передано в совместную собственность ФИО2 и ФИО3.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

Наследственные дела после смерти ФИО2 и ФИО3 не заводились.

Наследником первой очереди по закону ФИО3 является ее сын Карпов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Днем открытия наследства в силу пункта 1 статьи 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

При этом в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз.1 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").    

Объяснениями ответчика Пермяковой С.С., свидетеля ФИО9 достоверно установлено, что Карпов С.А. после смерти своей матери ФИО3 стал проживать по адресу: <адрес>, где продолжает проживать и в настоящее время. Кроме этого, Карпову С.А. принадлежит право собственности на указанную квартиру.

Данный факт свидетельствует о фактическом принятии Карповым С.А. наследства после ФИО3

В судебном заседании доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что в спорном жилом помещении зарегистрированы, проживают и несут расходы по его содержанию иные потенциальные наследники ФИО3, а также доказательств совершения каких-либо иных фактических действий по принятию указанного наследства, суду не представлено.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, поскольку в силу закона право собственности наследника на недвижимость возникает со дня смерти наследодателя, вне зависимости от государственной регистрации такого права, Карпов С.А. стал собственником жилого помещения по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно с указанной даты у ответчика Карпова С.А. возникла обязанность по оплате коммунальных услуг в отношении названного жилого помещения.

Согласно лицевому счету, по жилому помещению по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопления) за период с 01.12.2020 по 31.10.2023 в сумме 154 553,62 руб.

Расчет размера задолженности по оплате отопления судом проверен, признается верным, ответчиками не оспорен.

Карпов С.А. как собственник жилого помещения по адресу: <адрес>, нарушил сроки внесения платы за коммунальные услуги по отоплению и ГВС в отношении рассматриваемого жилого помещения.

Доказательств, указывающих на оплату задолженности по коммунальной услуге, ответчиком Карповым С.А. суду не представлено.

На основании изложенного в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате данных коммунальных услуг, образовавшаяся за период с 01.12.2020 по 31.10.2023 в сумме 154 553,62 руб.

При таких обстоятельствах иск МУП «Теплосервис» к Карпову С.А. подлежит удовлетворению. В удовлетворении иска МУП «Теплосервис» к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области», Пермяковой С.С. следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8356 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу МУП «Теплосервис» с Карпова С.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4291 рубля.

Излишне оплаченная по платежному поручению от 30.11.2023 № 1195 государственная пошлина в размере 4065 руб. на основании пп. 1 п. 1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату МУП «Теплосервис».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МУП «Теплосервис» удовлетворить.

Взыскать с Карпова Сергея Аркадьевича( паспорт серия № № в пользу МУП «Теплосервис» (№) задолженность по оплате отопления жилого помещения по адресу: <адрес> за период с 01.12.2020 по 31.10.2023 в сумме 154 553 рублей 62 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 291 рубля.

В удовлетворении иска МУП «Теплосервис» к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области», Пермяковой Светлане Сергеевне отказать.

Возвратить МУП «Теплосервис» (№) государственную пошлину в размере 4 065рублей излишне уплаченную по платежному поручению №1256 от 12.12.2023

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда

Судья: подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2024 года.

     Копия верна: судья- В.И.Колодкин