Решение по делу № 2-1842/2019 от 22.05.2019

Дело № 2-2-1842/2019 64RS0004-01-2019-001759-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием истца Семеновой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой Татьяны Борисовны к Бурмистровой Елене Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Семенова Т.Б. обратилась в суд с иском к Бурмистровой Е.В., просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 127842 рубля 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на 01 июня 2019 года в размере 5746,41 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с остатка суммы неосновательного обогащения в 127842 рубля 68 копеек по ключевой ставке Банка России, начиная с 02 июня 2019 года и по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование исковых требований указано, что 24.04.2015 Семенова Т.Б. по просьбе Бурмистровой Е.В. взяла кредит в ПАО «Сбербанк России» на сумму 341000 рублей на 4 года под 24,671 % годовых. Кредитным договором определен ежемесячный платеж в размере 11240 рублей 12 копеек. 25.04.2015 взятая в кредит сумма была передана Бурмистровой Е.В., о чем составлена расписка. Согласно указанной расписке Бурмистрова Е.В. для уплаты ежемесячных платежей по кредиту передала Семеновой Т.Б. свою пенсионную банковскую карту с обязательством не блокировать её и не использовать поступающие на неё денежные средства при помощи мобильного банка. До 24.12.2016 Семенова Т.Б. погашала кредит за счет средств на банковской карте Бурмистровой Е.В. 29.12.2016 Семеновой Т.Б. стало известно о том, что Бурмистрова Е.В. заблокировала свою банковскую карту и перестала отвечать на телефонные звонки. В начале января 2017 года Семенова Т.Б. обращалась в полицию по факту нарушения ее прав. В ходе проверки Бурмистрова Е.В. подтвердила факт передачи ей денежных средств, полученных Семеновой Т.Б. по кредитному договору. После проведения проверки Бурмистрова Е.В. оплатила частично текущие платежи по кредиту. С июня 2017 Бурмистрова Е.В. прекратила погашение кредита своими средствами. Во избежание просрочки по кредиту Семенова Т.Б. в предусмотренные договором сроки оплачивала кредит за счет собственных средств. По состоянию на 29.04.2019 кредит погашен в полном объёме.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 01.03.2018 с Бурмистровой Е.В. в пользу Семеновой Т.Б. взыскано 119000 рублей неосновательного обогащения, 4255,85 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами на 01 марта 2018 года.

За период с 10.03.2018 по 29.04.2019 истица уплатила из собственных средств в счёт погашения кредита 157262,68 рубля. Ответчик Бурмистрова Е.В. через свою дочь перевела истице 29420 рублей.

Истица просит взыскать с ответчика уплаченные по кредитному договору средства. Кроме того, истец считает, что на сумму неосновательного обогащения с даты фактического погашения ответчик обязан платить проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, составившие по расчетам истицы на 01 июня 2019 года 5746,41 рубля. Также истица просит взыскать проценты с 02 июня 2019 года по день фактического исполнения обязательств по погашению долга в 127842 рубля 68 копеек.

В судебном заседании истица Семенова Т.Б. поддержала исковые требования.

Ответчик Бурмистрова Е.В. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из правового анализа положений статей 1102, 1104, 1105 ГК РФ неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение имущества, данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица, приобретение не было основано на законе или сделке (договоре).

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 01.03.2018 установлено, что 24.04.2015 Семенова Т.Б. по просьбе Бурмистровой Е.В. взяла кредит в ПАО «Сбербанк России» на сумму 341000 рублей на 4 года под 24,671 % годовых. Кредитным договором определен ежемесячный платеж в размере 11240 рублей 12 копеек. 25.04.2015 взятая в кредит сумма была передана Бурмистровой Е.В., о чем составлена расписка. Согласно указанной расписке Бурмистрова Е.В. для уплаты ежемесячных платежей по кредиту передала Семеновой Т.Б. свою пенсионную банковскую карту с обязательством не блокировать её и не использовать поступающие на неё денежные средства при помощи мобильного банка. До 24.12.2016 Семенова Т.Б. погашала кредит за счет средств на банковской карте Бурмистровой Е.В. 29.12.2016 Семеновой Т.Б. стало известно о том, что Бурмистрова Е.В. заблокировала свою банковскую карту и перестала отвечать на телефонные звонки.

Указанным решением суда с Бурмистровой Е.В. в пользу Семеновой Т.Б. взыскано 119000 рублей неосновательного обогащения, 4255,85 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами на 01 марта 2018 года, 3655,12 рубля в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, 10000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании приведенных доказательств суд приходит к выводу о наличии у Бурмистровой Е.В. обязательств по погашению кредита банка, оформленного Семенной Т.Б. 24 апреля 2015 года.

Истцом в подтверждение своих доводов об оплате кредита за счет собственных средств после 01.03.2018 представлены: выписка о состоянии вклада за период с 01.03.2018 по 20.05.2019 (л.д. 14), копия кассового чека от 29.04.2019 (л.д. 15), копия справки об отсутствии задолженности по кредитному договору (л.д. 16). Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, Семенова Т.Б. вносила платежи за Бурмистрову Е.В. в погашение указанного кредита, а последняя доказательств возмещения истцу расходов на оплату кредита, либо самостоятельной выплаты полученного кредита, не представила, то есть, на стороне Бурмистровой Е.В. возникло неосновательное обогащение в форме необоснованно сбереженного в размере 127842 рубля 68 копеек, которые и подлежат взысканию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 4255,85 рублей, исходя из следующего расчёта:

	Период просрочки
Задолженность	с	по	дней	Ставка										Формула					Проценты
11 300 р.	24.03.2018	25.03.2018	2	7,50									11 300,00 х 2 х 7.5% / 365						4,64 р.
11 300 р.	26.03.2018	10.04.2018	16	7,25									11 300,00 х 16 х 7.25% /365						35,91 р.
-12 000 р.	10.04.2018	Погашение части долга
+12 000 р.	19.04.2018	Новая задолженность
11 300 р.	19.04.2018	05.05.2018	17	7,25									11 300,00 х 17 х 7.25%/365						38,16 р.
+12 000 р.	06.05.2018	Новая задолженность
23 300 р.	06.05.2018	06.05.2018	1	7,25							23 300,00 х 1 х 7.25% / 365					4,63 р.
-12 000 р.	06.05.2018	Погашение части долга
11 300 р.	07.05.2018	18.06.2018	43	7,25							11 300,00 х 43 х 7.25% / 365						96,51 р.
-5 420 р.	18.06.2018	Погашение части долга
+12 000 р.	19.06.2018	Новая задолженность
17 880 р.	19.06.2018	21.07.2018	33	7,25									17 880,00 х 33 х 7.25%/365					117,20 р.
+12 000 р.	22.07.2018	Новая задолженность
29 880 р.	22.07.2018	22.08.2018	32 7,25										29 880,00 х 32 х 7.25% / 365					189,92 р.
+12 000 р.	23.08.2018	Новая задолженность
41 880 р.	23.08.2018	13.09.2018	22	7,25									41 880,00 х 22 х 7.25% / 365					183,01 р.
+12 000 р.	14.09.2018	Новая задолженность
53 880 р.	14.09.2018	16.09.2018	3	7,25									53 880,00 х 3 х 7.25% / 365					32,11 р.
53 880 р.	17.09.2018	18.10.2018	32	7,50									53 880,00 х 32 х 7.5% / 365					354,28 р.
+12 000 р.	19.10.2018	Новая задолженность
65 880 р.	19.10.2018	19.11.2018	32	7,50							65 880,00 х 32 х 7.5% / 365					433,18 р.
+12 000 р.	20.11.2018	Новая задолженность
77 880 р.	20.11.2018	16.12.2018	27	7,50									77 880,00 х 27 х 7.5% / 365					432,07 р.
+12 000 р.	17.12.2018	Новая задолженность
89 880 р.	17.12.2018	19.01.2019	34	7,75									89 880,00 х 34 х 7.75% / 365					648,86 р.
+12 000 р.	20.01.2019	Новая задолженность
101 880 р.	20.01.2019	18.02.2019	30	7,75									101 880,00 х 30 х 7.75% / 365					648,96 р.
+12 000 р.	19.02.2019	Новая задолженность
113 880 р.	19.02.2019	18.03.2019	28	7,75									113 880,00 х 28 х 7.75% / 365					677,04 р.
+12 000 р.	19.03.2019	Новая задолженность
125 880 р.	19.03.2019	23.04.2019	36	7,75									125 880,00 х 36 х 7.75% / 365					962,21 р.
+1 962,68 р.	24.04.2019	Новая задолженность
127842,68 р.	24.04.2019	01.06.2019	39		7,75								127 842,68 х 39 х 7.75% / 365					1058,64 р.
										Сумма основного долга: 127 842,68 р.
										Сумма процентов: 5 917,33 р.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами а 01.06.2019 в заявленном истцом размере 5746,41 рубля.

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с Бурмистровой Е.В. процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.06.2019 года по день фактического исполнения обязательств по погашению остатка суммы 127842 рубля 68 копеек по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3871 рубль 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Семеновой Татьяны Борисовны удовлетворить.

Взыскать с Бурмистровой Елены Владимировны в пользу Семеновой Татьяны Борисовны сумму неосновательного обогащения в размере 127842 рубля 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на 01 июня 2019 года в размере 5746 рублей 41 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3871 рубль 78 копеек.

Взыскать с Бурмистровой Елены Владимировны в пользу Семеновой Татьяны Борисовны проценты за пользование чужими денежными средствами с остатка суммы неосновательного обогащения 127842 рубля 68 копеек по ключевой ставке Банка России, начиная с 02 июня 2019 года и по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в Балаковский районный суд Саратовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, путём подачи апелляционная жалобы в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08 июля 2019 года.

Судья