Решение по делу № 33-1677/2022 от 30.06.2022

Судья Чич А.Х.                                                                  К делу № 33-1677/2022

                                                                  (№ дела в суде I инстанции 2-911/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2022 года                                              г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Боджокова Н.К.,

судей Козырь Е.Н. и Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Киковой А.А-З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 20 декабря 2021 года, которым постановлено:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 150 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, убытки, понесенные при проведении независимой технической экспертизы в сумме 8 500 рублей, стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 10 730 в доход государства.

Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 11 апреля 2017 года около 14 часов 50 минут, на 30 км. + 440 м. автодороги А-146, водитель ФИО4 управляя автомобилем ВАЗ 21121, государственный регистрационный номер С092CP123, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю двигавшемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем CADILLAC CTS, государственный регистрационный номер О327 ОТ 01.

В результате ДТП был причинен материальный ущерб автомобилю CADILLAC CTS, государственный регистрационный номер О 327 ОТ 01, принадлежащему истцу.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4

19.04.2017 года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

ФИО1, обратился в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства CADILLAC CTS, государственный регистрационный номер О 327 ОТ 01.

В соответствии с заключением № 15059-06-17 от 08.06.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Cadillac CTS, государственный регистрационный номер О 327 ОТ 01, без учета износа составляет 597 200 рублей, с учетом износа 389 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения, однако претензия осталась без удовлетворения.

С учетом уточненных требований, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, моральный вред в размере 15 000 рублей, расходы по оплате стоимости услуг независимого эксперта в размере 8 500 рублей, стоимость услуг судебного эксперта в размере 50 000 рублей, стоимость услуг по дефектовке в размере 2000, стоимость услуг по составлению доверенности в размере 2000 рублей.

Суд постановил обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на пропуск сроков исковой давности, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п/п. 1 – 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 11.04.2017 вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Ваз 21121, государственный регистрационный номер С 092 PC 123, был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству Cadillac CTS, государственный регистрационный номер О 327 ОТ 01.

Гражданская ответственность ФИО4 на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 0369227228 (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность Заявителя на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серия ЕЕЕ № 0390593856.

19.04.2017 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

21.04.2017 ПАО СК «Росгосстрах» организовало проведение осмотра Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра № 15134179.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения согласно выводам транспортно-трасологического исследования.

23.06.2017 в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия от истца с требованиями о выплате страхового возмещения, возмещении расходов на оплату независимой экспертизы, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

03.07.2017 ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 29.06.2017 уведомило истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, ФИО1 07.10.2019 обратился с исковым заявлением в Теучежский районный суд Республики Адыгея с требованиями о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

27.01.2020 Теучежским районным судом Республики Адыгея вынесено решение по делу № 2-33/2020, согласно которому с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 217 100 рублей 00 копеек, неустойка в размере 108 000 рублей 00 копеек за период с 12.05.2017 по 30.12.2019, штраф в размере 108 550 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме в 500 рублей 00 копеек, расходы по дефектовке в размере 2000 рублей 00 копеек, расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 25 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 594 рубля 00 копеек, а всего 471 744 рубля 00 копеек.

17.07.2020 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея решение Теучежского районного суда от 27.01.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

17.12.2020 Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда апелляционное определение от 17.07.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Верховный суд Республики Адыгея.

30.03.2021 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея решение Теучежского районного суда от 27.01.2020 отменено, принято новое решение, которым исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 N У-21-52755/8020-003 от 27 апреля 2021 рассмотрение обращения ФИО1 прекращено в связи с тем, что трехгодичный срок подачи обращения истек.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из неисполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения.

С указанными выводами судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

19.04.2017 истец обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков. Решение по заявлению о возмещении убытков должно было быть принято страховщиком не позднее 11.05.2017 года. Следовательно, начиная с 12.05.2017 следует исчислять срок исковой давности.

С настоящим иском истец обратился 04.06.2021, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что обращение истца 07.10.2019 в Теучежский районный суд не приостанавливало течение срока исковой давности, поскольку апелляционным определением Верховного Суда Республики Адыгея от 30.03.2021 исковое заявление истца оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РФ или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу. Таким образом, предъявление иска с нарушением установленного порядка не прерывает течение срока исковой давности. Между тем, из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском с нарушением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 20 декабря 2021 года отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов отказать в полном объеме.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   Н.К. Боджоков

Судьи                                                                                                  А.Р. Сиюхов

                                                                                                              Е.Н. Козырь