Решение по делу № 11-208/2020 от 08.10.2020

N

№11-208/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 02 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Литвяк М.В.,

с участием истца Салахутдинова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование жизни» на решение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Оренбурга, от 10 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Салахутдинова Р. Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование жизни» о досрочном расторжении договора, взыскании страховой премии, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Салахутдинов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», ссылаясь на то, что 27 февраля 2020 года между ним (Салахутдиновым Р.Р.) и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор N. Одновременном заключен договор страхования жизни и здоровья по договору группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита N от 21 июня 2011 года с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни».

Реализуя право на отказ от участия в программе страхования в течение 14 рабочих дней с даты заключения договора. Требование о расторжении договора страхования и возврате уплаченной страховой премии добровольно ответчиками не удовлетворено.

Просил суд расторгнуть договор страхования от 27 февраля 2020 года, заключенного между Салахутдиновым Р.Р. и ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», взыскать с ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» в свою пользу страховую премию в размере 54300 рублей 93 копейки, штраф в размере 41415 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 623 рубля 12 копеек, проценты за пользование чужим денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 906 рублей 50 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Оренбурга, от 10 августа 2020 года исковые требования Салахутдинова Р.Р. к ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» о досрочном расторжении договора, взыскании страховой премии, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Суд решил: «Исключить Салахутдинова Р. Р. из числа застрахованных лиц по договору группового страхования жизни и здоровья кредита N от 21 июня 2011 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» и ООО «Русфинанс Банк». Взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» в пользу Салахутдинова Р. Р. страховую премию в размере 54300 рублей 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 520 рублей 09 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 27910 рублей 51 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 906 рублей 05 копеек. Взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» государственную пошлину в доход МО «г. Оренбург» в размере 906 рублей 05 копеек.

С данным решением не согласился ответчик ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», в поданной апелляционной жалобе просит суд решение суда первой инстанции отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», третье лицо ООО «Русфинанс Банк» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении апелляционной жалобы по существу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснение истца Салахутдинова Р.Р., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что 27 февраля 2020 года между Салахутдиновым Р.Р. и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор N.

При заключении кредитного договора Салахутдинов Р.Р. подписал заявление о согласии на страхование его жизни и здоровья по договору группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита N от 21 июня 2011 года.

Страховая премия по договору в размере ... оплачена Салахутдиновым Р.Р. в полном объеме.

02 марта 2020 года Салахутдинов Р.Р. обратился в ООО «Русфинанс Банк», ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» с заявлением, в котором просил расторгнуть договор страхования и возвратить уплаченную по договору страховую премию.

Требования претензий добровольно ответчиками не удовлетворено.

22 марта 2020 года в адрес ООО «Русфинанс Банк», ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» Салахутдиновым Р.Р. направлена досудебная претензия.

Требования досудебных претензий добровольно ответчиками не удовлетворено, в связи с чем Салахутдинов Р.Р. обратился в суд.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно статье 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В силу пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Доказательств соблюдения Салахутдиновым Р.Р. установленного Федеральным законом от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» досудебного порядка урегулирования спора не представлено.

Таким образом, мировому судье следовало оставить заявление Салахутдинова Р.Р. без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, чего сделано не было.

В соответствии с частью 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковое заявление Салахутдинова Рената Равильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование жизни» о досрочном расторжении договора, взыскании страховой премии, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование жизни» удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Оренбурга, от 10 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Салахутдинова Р. Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование жизни» о досрочном расторжении договора, взыскании страховой премии, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отменить.

Исковое заявление Салахутдинова Р. Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование жизни» о досрочном расторжении договора, взыскании страховой премии, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения по существу.

Судья А.А. Плясунова