Решение по делу № 2-654/2020 от 10.11.2020

                                                                         Дело № 2-654/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2020 г.                                                                    г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.

при секретаре Смовжовой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       Широких Е.Н. к Широких И.М., Чертовской М.М. о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Широких Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Широких И.М., Чертовской М.М. о признании права собственности на недвижимое имущество, сославшись на следующие обстоятельства дела. 1999 г. между администрацией п. Красногвардейское и Широких Е.Н., Широких М.И., Широких И.М. и Широких М.М. был заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан Красногвардейского района, по которому Широких получили в совместную собственность квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. 2001 г. умер Широких М.И.. Нотариусом было разъяснено Широких Е.Н., что ей необходимо обратиться в суд с исковым заявлением об определении долевой собственности.

Широких Е.Н. просила определить по <данные изъяты> доле за Широких Е.Н., Широких М.И., Широких И.М. и Чертовской М.М. в праве общей совместной собственности на указанное жилое помещение.

Судебные заседания были назначены на 23 декабря 2020 г. и 28 декабря 2020 г.. Истица Широких Е.Н. и ее представитель Морозова Р.В. дважды в суд не явились, о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. Однако они не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчики Широких И.М. и Чертовская М.М., третьи лица: нотариус Красногвардейского нотариального округа Гузиева Н.Н., представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, администрации Веселовского сельского поселения в суд не явились, о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд не вправе рассмотреть дело по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ апелляционному обжалованию не подлежат.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление Широких Е.Н. к Широких И.М., Чертовской М.М. о признании права собственности на недвижимое имущество - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истицы может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                            Максимова С.А.