Решение по делу № 1-153/2022 от 11.05.2022

Дело № 1-153/2022

УИД 11RS0006-01-2022-001234-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск Республика Коми 16 июня 2022 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мозымовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Салемиевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Усинска Куштанова К.И.,

подсудимого Вердиева А.Э.,

защитника-адвоката Кожанова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вердиева А. Э., , по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Подсудимый Вердиев А.Э. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Вердиев А.Э., являясь гражданином Российской Федерации мужского пола, достигшим возраста постановки на воинский учет, будучи зарегистрированным на территории г. Усинска Республики К., в соответствии со ст.59 Конституции РФ, ст.9 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от дд.мм.гггг., был поставлен дд.мм.гггг. на воинский учет в отделе военного комиссариата по г. Усинск и ... Республики К. по адресу: Р. К., г. Усинск, ....

При прохождении Вердиевым А.Э. мероприятий, связанных с призывом на военную службу в 2020 году, по результатам медицинского освидетельствования признавался годным к военной службе, со степенью годности в Вооруженных силах РФ по состоянию здоровья – «А-1».

Согласно ст.31 ч.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии.

Как следует из ст.31 ч.2 вышеуказанного Закона, граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата.

Так, в период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут дд.мм.гггг., Вердиев А.Э., являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, находясь на территории , лично под роспись, помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата , был уведомлен повесткой установленного образца о необходимости прибытия в отдел военного комиссариата ... на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, назначенные на дд.мм.гггг. к 08 часам 30 минутам, а именно прохождение медицинской призывной комиссии.

Вместе с тем, Вердиев А.Э., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста и не достигшим возраста двадцати семи лет, в период призыва на военную службу 2021 года, объявленного в соответствии с Указом Президента РФ от 30.09.2021 № 556 «О призыве в октябре-декабре 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», находясь на территории г. Усинска Республики К., умышленно, не желая исполнять возложенную на него действующим законодательством Российской Федерации воинскую обязанность, тогда как в соответствии со ст.59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, с целью избежания отправки на военную службу, не имея законных оснований и уважительных причин для освобождения от воинской службы, а также отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст.23 и 24 ФЗ от 28.03.1998 N 53-ФЗ, будучи надлежаще извещенным, в указанную повестке дату и время, а также в последующем в период призыва на военную службу с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в отдел военного комиссариата г. Усинска и ... Республики К. по вышеуказанному адресу, не явился документов, подтверждающих уважительную причину своей неявки не представил.

Тем самым, Вердиев А.Э. нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных сил Российской Федерации во вред обороноспособности Российской Федерации.

Подсудимый Вердиев А.Э. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, Вердиев А.Э. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Вердиеву А.Э. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Вердиева А.Э. по ст.328 ч.1 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Вердиева А.Э., его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Вердиев А.Э. совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления.

Вердиев А.Э. не судим, не привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы в ООО « », трудоустроен,

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вердиева А.Э., суд признает раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого на иждивении пожилой матери, которой подсудимый оказывает финансовую помощь, и ее состояние здоровья, а также активное способствование расследованию преступления, выразившиеся как в обращении с заявлением о явке с повинной в момент возбуждения в отношении него уголовного дела, уже после установления в отношении него уполномоченными на то сотрудниками правоохранительных органов факта совершения инкриминируемого ему преступления, о чем свидетельствуют содержащиеся в материалах уголовного дела объяснение Вердиева А.Э. от дд.мм.гггг., где он подробно поясняет, когда и при каких обстоятельствах было совершено преступление, так и в даче подробных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вердиева А.Э., не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления, направленного против порядка управления, данные о личности подсудимого Вердиева А.Э., не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося в целом положительно, трудоустроенного, возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, при наличии смягчающих обстоятельств и в отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Учитывая, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, судом не обсуждается вопрос о применении положений ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ.

Положения ст.15 ч.6 УК РФ судом также не применяются, поскольку совершенное Вердиевым А.Э. преступление относится к преступлению небольшой тяжести в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд, помимо вышеприведенных обстоятельств, учитывает материальное положение подсудимого, наличие у него постоянного источника дохода и размер этого дохода.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Вердиева А. Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Вердиеву А.Э. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: корешок повестки с подписью Вердиева А.Э. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15, ст.389.16 УПК РФ.

Судья Н.С. Мозымова