Решение по делу № 2-2548/2014 от 18.03.2014

№2-2548/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«1» июля 2014 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стройгрупп» к Крюковой Т. К. и ООО «Северное» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройгрупп» обратилось в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Крюковой Т. К. и ООО «Северное» о признании сделки недействительной.

Судом установлено: в судебные заседания, назначенные на 30.06.2014 и 1.07.2014, истец являлся. О времени и месте судебных разбирательств истец уведомлялся надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о чем свидетельствуют направленные в его адрес извещения, и росписи представителя. Причины неявки истца суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в отсутствии в суд не поступало. Сведениями о том, что его неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика и ответчик Крюкова Т.К. просили суд оставить исковое заявления без рассмотрения ввиду неявки истца.

В соответствии с ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из изложенного, суд находит невозможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, в связи, с чем оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░