Решение по делу № 2-4411/2013 от 08.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2013 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Уразаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс»к А.ву А. С., Андрианову М. А., Андриановой Е. В., Пряженцеву С. В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс»обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

А.в А.С.является собственником квартиры № расположенной в <адрес>, в которой, также, состоят на регистрационном учете Андрианов М.А., Андрианова Е.В.и Пряженцев С.В.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не оплачивают квартплату и коммунальные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, которую истец просит суд взыскать с ответчиков: А.ва А.С., Андрианова М.А., Андриановой Е.В., Пряженцева С.В., солидарно, в принудительном порядке. Также, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при обращении с иском в суд – <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс»(далее по тексту решения - Истец), действующая на основании доверенности – Нилова Т.М., не явилась, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменной форме исковые требования уточнила: Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков А.ва А.С., Андрианова М.А., Андриановой Е.В.задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; солидарно с ответчиков А.ва А.С., Андрианова М.А., Андриановой Е.В., Пряженцева С.В.задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; солидарно с ответчиков А.ва А.С., Андрианова М.А., Андриановой Е.В., Пряженцева С.В.судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчики: А.в А.С., Андрианов М.А., Андрианова Е.В., Пряженцев С.В., каждый в отдельности, исковые требования признали частично в сумме <данные изъяты> рублей за предшествующие ДД.ММ.ГГГГ году, три года, заявив о пропуске Истцом срока исковой давности.

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, судом установлено следующее:

Правоотношения между сторонами возникли из возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.799 Гражданского Кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт того, что А.в А.С.является собственником квартиры №, расположенной в <адрес> и плательщиком услуг, предоставляемых ему и членам его семьи Истцом, сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела: сведениями, изложенными в лицевом счете<данные изъяты>

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ, ст.210 Гражданского Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Следовательно, А.в А.С., как собственник вышеуказанной квартиры, обязан нести бремя ее содержания.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Сторонами не оспаривается, что все ответчики состоят в родственных отношениях, каждым из ответчиков подтверждено, что они являются членами одной семьи.

Как установлено судом, соглашения между ответчиками о пользовании указанной квартиры, не имеется, что сторонами не оспаривается, равно, как и факт того, что кроме А.ва А.С., на регистрационном учете в <адрес>, состоят: Андрианов М.А., Андрианова Е.В., Пряженцев С.В.и несовершеннолетняя ФИО

Следовательно, члены семьи А.ва А.С., совместно с ним, несут солидарную ответственность перед Истцом по обязательствам, вытекающим из пользования квартирой №, расположенной в <адрес>

Из лицевого счета(л.д<данные изъяты>)следует, что задолженность А.ва А.С.по оплате квартплаты и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Энергия Плюс»составляет <данные изъяты>

При этом, суд отвергает доводы ответчиков о пропуске срока исковой данности Истцом, поскольку из вышеуказанного лицевого счета(л.д.<данные изъяты>)и приложения к уточненным исковым требованиям(л.д.<данные изъяты>)следует, что в период с ноября ДД.ММ.ГГГГ года в счет оплаты задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиками вносились платежи, включительно по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п.14 и п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», обстоятельства, перечисленные в статье 203 ГК РФ, являются безусловными основаниями для перерыва течения срока исковой давности.

Действиями, свидетельствующими о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из обстоятельств, суд признает частичную уплата ответчиками основного долга, который на день вынесения судом решения, ими не погашен – платежи продолжают поступать.

Согласно выписке из домовой книги(л.д.<данные изъяты>в квартире №, расположенной в <адрес> А.в А.С.состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ, Андрианов М.А. – с ДД.ММ.ГГГГ, Андрианова Е.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, Пряженцев С.В. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих доводы Истца, в том числе, сумм долга, периодов их образования и расчеты, ответчиками не добыто и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков А.ва А.С., Андрианова М.А., Андриановой Е.В.подлежит взысканию солидарно задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. И с ответчиков А.ва А.С., Андрианова М.А., Андриановой Е.В., Пряженцева С.В.задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, по правилам ст.98 ГПК РФ, с ответчиков А.ва А.С., Андрианова М.А., Андриановой Е.В., Пряженцева С.В.следует взыскать солидарно судебные расходы, связанные с уплатой Истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс»к А.ву А. С., Андрианову М. А., Андриановой Е. В., Пряженцеву С. В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с А.ва А. С., Андрианова М. А. и Андриановой Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью«Энергия Плюс»задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с А.ва А. С., Андрианова М. А., Андриановой Е. В. и Пряженцева С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью«Энергия Плюс»задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с А.ва А. С., Андрианова М. А., Андриановой Е. В. и Пряженцева С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью«Энергия Плюс»судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Судья: