Решение по делу № 2-674/2023 (2-6731/2022;) от 07.09.2022

Дело № (2-6731/2022);

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года                             город Пермь

    Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

При секретаре Козловской Л.Ф., с участием истца Цыбина И.А. посредством видеоконференцсвязи, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю Богданович В.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Цыбина И. А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Цыбин И. А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. установлен размер прожиточного минимума на душу населения в РФ в размере для пенсионеров <данные изъяты> рублей. В связи с чем размер выплачиваемой истцу пенсии вместе с ЕДВ не должен быть ниже <данные изъяты> рублей. Тем не менее, до июня 2021г. размер выплачиваемой пенсии истцу не достигал необходимого уровня по РФ. После обращений в Прокуратуру Пермского края Отделением Пенсионного фонда РФ истцу были даны разъяснения об отсутствии оснований для выплаты федеральной социальной доплаты.

В мае 2022 года ОПФР по Пермскому краю была произведена доплата невыплаченных своевременно денежных средств со ссылкой на технический сбой программного комплекса по назначению и выплате пенсии. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, просил их удовлетворить, пояснил, что переживал, так как неоднократно направлял обращения в Прокуратуру Пермского края.

Представитель ответчика с иском не согласился, просил в иске отказать. В возражениях указал, что при назначении истцу страховой пенсии по инвалидности общая сумма материального обеспечения истца (<данные изъяты> рублей) превысила величину прожиточного минимума пенсионера, утвержденную Законом Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. №-ПК «О величине прожиточного минимума пенсионера в Пермском крае для установления социальной доплаты к пенсии на 2020 финансовый год».

Законом Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. №-ПК «О величине прожиточного минимума пенсионера в Пермском крае для установления социальной доплаты к пенсии на 2021 финансовый год» величина прожиточного минимума пенсионера установлена в размере <данные изъяты> рублей. Однако по состоянию на январь 2021г. истец работал, в связи с чем оснований для установления федеральной социальной доплаты к пенсии истца у органа пенсионного обеспечения не имелось.

С <данные изъяты>. ЕДВ, выплачиваемая истцу, была проиндексирована на коэффициент индексации 1,049 на основании Постановления Правительства РФ от 28.01.2021г№73 «Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2021 году» и составила <данные изъяты> рублей. Общий размер страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной выплаты истцу составил <данные изъяты> рублей.

В связи с увольнением истца ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. произведена корректировка размера страховой пенсии по инвалидности и индексация размера фиксированной страховой выплаты. После перерасчета размер страховой пенсии по инвалидности с учетом фиксированной выплаты составил <данные изъяты> рублей. Сумма доплаты за период с марта по май 2021г. была выплачена истцу в мае 2022 года.

Поскольку нарушения прав истца затрагивают его имущественные права, требование истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, просила в иске отказать.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации регулируется нормами Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с применением норм ранее действовавшего законодательства только в той мере, в которой это предусмотрено указанным Федеральным законом.

Согласно ст.26.1 Закона №400-ФЗ выплата страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся с учетом или без учета корректировки (индексации) размеров в зависимости от факта трудовой деятельности пенсионера. Пенсионерам, осуществляющим работу, суммы страховой пенсии выплачиваются без учета корректировки размера страховой пенсии, суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии – без учета индексации (повышения), имевших место в период работы.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы, суммы страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются в размере, исчисленном с учетом всех индексаций (увеличений) и корректировок, имевших место за период осуществления ими работы. При этом, суммы страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии в новом размере исчисляются за период с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы (часть 3 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ).

Порядок установления федеральной социальной доплаты к пенсии регламентируется Федеральным законом от 17.07.1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и Правилами обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Величина прожиточного минимума пенсионера, устанавливаемая в субъекте Российской Федерации, используется в целях установления социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом от 17.07.1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

В апреле 2019 года Президентом РФ был подписан Федеральный закон от 01.04.2019 №49-ФЗ «О внесении изменений в ст.12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» и ст.4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», изменивший порядок установления федеральной социальной доплаты при индексации размеров пенсий. Согласно ч.8.2 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» при определении размера социальной доплаты пенсии в связи с индексацией (корректировкой) в текущем году размеров денежных выплат, перечисленных в п.1 и п.3 ч.2 настоящей статьи, в подсчет общей суммы материального обеспечения пенсионера включаются размеры указанных выплат без учета индексации (корректировки), произведенной в текущем году. При этом в связи с изменением с 1 января текущего года величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации, в подсчет общей суммы материального обеспечения пенсионера включаются размеры денежных выплат, перечисленных в п.1 и п.3 ч.2 настоящей статьи, с учетом их индексации (корректировки), произведенной в предыдущем году (ч.8.3 указанной статьи).

Из материалов дела следует, что с <данные изъяты>. истцу назначена страховая пенсия по инвалидности.

Кроме того, истец осуществлял трудовую деятельность в лечебно-профилактическом учреждении «Краевая туберкулезная больница №17 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю» до <данные изъяты>. В связи с чем оснований для установления федеральной социальной доплаты не имелось.

Законом Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «О величине прожиточного минимума пенсионера в Пермском крае для установления социальной доплаты к пенсии на 2021 финансовый год» составил <данные изъяты> рублей.

С <данные изъяты>. страховая пенсия Цыбина И.А. с учетом фиксированной выплаты к ней установлена в сумме <данные изъяты> рублей.

После перерасчета сумма страховой пенсии по инвалидности и учетом фиксированной выплаты с <данные изъяты>. составила <данные изъяты> рублей.

Ежемесячная денежная доплата за март, апрель, май 2021 года была произведена в мае 2022 года.

Таким образом, в судебном заседании не установлено данных, свидетельствующих о невыплатах истцу территориальным органом Пенсионного фонда РФ денежных сумм к пенсии в целях, установленных Федеральным законом от 17.07.1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Доказательств обратного истец не представил.

Согласно ст. 12 ГПК РФ - гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, каких-либо бесспорных и достаточных доказательств тому, что ответчиком истцу были причинены нравственные страдания, компенсацию которых истец оценивает в размере <данные изъяты> рублей, материалы дела не содержат.

Кроме того, согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая, что требования истца являются имущественными, а также те обстоятельства, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его неимущественных прав и интересов в результате выявленного несвоевременного перерасчета доплаты, с ответчика компенсация морального вреда не может быть взыскана. В связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований Цыбина И.А. не имеется.

Суд, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    Отказать Цыбину И. А. в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей – в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

    Судья                                     И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 30.01.23