Решение от 27.07.2022 по делу № 2-3477/2022 от 14.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.... ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд .... края в составе:

Судьи          ФИО2

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Автостайл» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автостайл» о защите прав потребителей.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля Рено Сандеро Степвэй, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цена договора составила 1 305 000 руб. Автомобиль передан покупателю, что подтверждается актом приема-передачи. Автомобиль приобретен за счет собственных денежных средств в размере 300 000 р., с доплатой 1 055 045 р. за счет заемных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО «Совкомбанк». При этом ей были навязаны дополнительные услуги.

Истец полагала, что была обманута сотрудниками автосалона, поскольку собиралась приобрести новый автомобиль, его стоимость должна была составлять 714 000 р. Сама процедура купли-продажи автомобиля длилась длительное время. Менеджеры автосалона намерено затягивали процесс покупки, оказывали психологическое воздействие на истца, вводили в заблуждение относительно наличия в автосалоне нужного автомобиля. До подписания договора купли-продажи она не имела возможности ознакомиться с автомобилем и документацией на него. Кроме того, после приобретения транспортного средства выяснилось, что на автомобиль наложены ограничительные меры судебным приставом.

Претензия о расторжении договора и возврате денежных средств ответчиком не была удовлетворена.

Ввиду изложенного, просила расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную за товар сумму 1 305 000 р., убытки в виде выплаченных по кредиту процентов в размере 23 749,75 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., штраф.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнила, просила взыскать убытки в виде оплаченных процентов на момент вынесения решения.

В судебном заседании истец и ее представитель на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске.

Иные участники в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Автостайл», ранее участвуя в заседаниях, возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что заключенный между сторонами договор соответствует требованиям закона. До потребителя была доведена вся необходимая информация о приобретаемом товаре, что подтверждается ее подписью в договоре. Ограничения на данный автомобиль были наложены после заключения договора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положений п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 10, 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Автостайл» был заключен договор купли-продажи автомобиля Рено Сандеро Степвэй, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цена договора составила 1 305 000 руб. Автомобиль передан покупателю, что подтверждается актом приема-передачи. Автомобиль приобретен за счет собственных денежных средств в размере 300 000 р., с доплатой 1 055 045 р. за счет заемных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 055 045,87 руб., на срок 72 мес. под 16,99% годовых. Кредит выдавался с передачей в залог приобретаемого автомобиля Рено Сандеро Степвэй, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Как усматривается из представленных документов, указанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи было продано ФИО4 ФИО5

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продал автомобиль ООО «Делион».

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был приобретен ответчиком и продан истцу.

При этом регистрация перехода права в органах ГИБДД не производилась, собственником по базе данных значится ФИО7

Из постановления об отказе в удовлетворения ходатайства СПИ Восточного ОСП .... следует, что в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство по взысканию в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору в размере 241 739, 86 р. В рамках данного производства на автомобиль был наложен арест.

В силу ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Суд полагает, что ответчиком до покупателя была доведена не полная и не достоверная информация о приобретаемом товаре, которая в значительной степени могла повлиять на позицию истца относительно заключения оспариваемого договора.

При этом суд учитывает, что в результате для истца наступают такие негативные последствия, как необходимость в суде доказывать факт принадлежности транспортного средства и освобождения его от ареста.

То обстоятельства, что арест был наложен позднее заключения сделки, по мнению суда, правового значения не имеет.

С учетом изложенного суд признает обоснованными требования об отказе от договора в соответствии с положениями ст. ст. 460 ГК РФ, 12 Закона о защите прав потребителей.

Положениями пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения указанного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате уплаченной по договору суммы. Таким образом, требования о расторжении договора суд признает излишне заявленными.

    С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика пользу истца сумму, уплаченную по договору, в размере 1 305 000 р.

    Поскольку автомобиль частично был приобретен на кредитные средства и находится в залоге у Банка, суд считает правильным из указанной суммы произвести погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, №, в размере остатка на дату вступления решения в законную силу.

    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

    С учетом изложенных требований закона, суд полагает, что выплаченные истцом проценты и комиссии по кредитному договору относятся к убыткам и подлежат возмещению ответчиком.

    На момент вынесения решения истцом Банку выплачены проценты и комиссии в размере 73 130 р. 14 к., что подтверждается платежными документами. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя. С учетом конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о возможности взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., с учетом принципа разумности и справедливости.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 694 065 р. 07 к. (1 305 000 + 73 130,14 + 10 000) х 50%, который суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

С учетом сложности дела и объема работы, проделанной представителем истца, суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., находя эту сумму соответствующей требованиям разумности.

    В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета 15 390 р. 65 к.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1 305 000 ░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░1, №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ №) ░░░░░░ 73 130 ░. 14 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 000 ░., ░░░░░ 694 065 ░. 07 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 20 000 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 390 ░. 65 ░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ....░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .....

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.