Решение по делу № 1-370/2017 от 31.05.2017

Дело № 1-370/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года                                     г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                                 Олесик О.В.

при секретаре судебного заседания                         Поломошнове В.И.

с участием государственных обвинителей         Пирожкова Е.Н., Байбаковой М.П.

защитников (адвоката, удостоверение <номер>, ордер<номер> от <дата>) Жуковой Т.С.

        (адвоката, удостоверение <номер> ордер <номер> от <дата> Сурковой Т.В.

подсудимых                                         Чумаченко А.А.

Криворучко Д.В.

потерпевшей                                         Р.Н.В

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Чумаченко А. А.овича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Криворучко Д. В., <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Чумаченко А.А. и Криворучко Д.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Р.Н.В, с незаконным проникновением в ее жилище, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 17:00 час. Чумаченко А.А., находясь у себя дома, в квартире <адрес>, в ходе телефонного разговора с Криворучко Д.В., находящимся у себя дома, в квартире <адрес>, согласился на предложение последнего совершить тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, тем самым вступили в преступный сговор. <дата> примерно в 11:20 час., находясь каждый у себя дома по указанным адресам, договорились совершить тайное хищение чужого имущества в одной из квартир дома <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, <дата> примерно в 08:50 час. подсудимые, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вышли из дома <адрес> и направились подыскивать подходящую для совершения кражи квартиру в доме <адрес> по этой же улице. Примерно в 09:00 час. Криворучко Д.В. постучал в дверь квартиры <адрес> по названной улице и, убедившись, что хозяева квартиры отсутствуют, и за их действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, попытался при помощи принесенной с собой отвертки вскрыть замок входной двери указанной квартиры, однако открыть не удалось, после чего, продолжая свои преступные действия, Чумаченко А.А. отыскал во дворе данного дома кусок проволоки и примерно в 09:15 час., действуя совместно: Криворучко Д.В. – при помощи отвертки, а он – при помощи проволоки, одновременно открыли замок входной двери и незаконно проникли в указанную квартиру, откуда в период с 09:15 час. до 09:30 час. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Р.Н.В, а именно: Чумаченко А.А. похитил из шкафа-купе денежные средства в сумме <данные изъяты>. и 1 доллар США, не представляющий материальной ценности, а Криворучко Д.В. – мужскую печатку, 585 пробы золота, стоимостью <данные изъяты>., цепочку, 585 пробы золота, стоимостью <данные изъяты>., кулон, 585 пробы золота, стоимостью <данные изъяты>., причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. С места совершения преступления они скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Р.А.А., с незаконным проникновением в его жилище, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 21:50 час., подсудимые, находясь каждый у себя дома по названным выше адресам, предварительно созвонившись, договорились между собой о совершении тайного хищения чужого имущества в одной из квартир г. Владивостока <дата>. Действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, <дата> в 08:36 час. подсудимые вышли из дома <адрес> и направились подыскивать подходящую для совершения кражи квартиру в доме <адрес>. Примерно в 10:40 час. Чумаченко А.А. указал Криворучко Д.В. на квартиру <адрес> в названном доме, после чего постучал в дверь данной квартиры, и, убедившись, что хозяева квартиры отсутствуют, и за их действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, при помощи заранее принесенной с собой проволоки, а Криворучко Д.В. – заранее принесенной с собой отвертки, одновременно открыли замок входной двери и примерно в 10:45 час. незаконно проникли в данную квартиру, откуда в период с 10:45 час. до 11:15 час. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Р.А.А., а именно: Чумаченко А.А. похитил из шкафа-стенки 1 бутылку коньяка «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>., денежные средства в сумме <данные изъяты>., а Криворучко Д.В. – браслет, 585 пробы золота, стоимостью <данные изъяты>., коллекционные купюры иностранных государств в количестве 8 штук, не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме <данные изъяты>., причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. С места совершения преступления они скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые, оба, согласились с предъявленным им, каждому, обвинением, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, и поддержали, каждый, заявленное ими ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими, каждым, добровольно и после консультаций с защитниками, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При вынесении приговора просили, каждый, учесть, что явились с повинной, ущерб, причиненный в результате преступлений, признают, потерпевшему Р.А.А. возместили частично – на сумму <данные изъяты>., гражданские иски Р.Н.В в размере <данные изъяты>. и Р.А.А. в оставшейся части в сумме <данные изъяты>. обязуются возместить.

Защитники Жукова Т.С. и Суркова Т.В. поддержали заявленные подзащитными ходатайства.

Потерпевшие Р.Н.В, Р.А.А., уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб на заявленные суммы, с учетом частичного погашения, поддерживают.

Государственный обвинитель не возражал против заявленных ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Криворучко Д.В. и Чумаченко А.А., каждого, по преступлению от <дата> (потерпевшая Р.Н.В) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению от <дата> (потерпевший Р.А.А.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чумаченко А.А. по всем преступлениям, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются наличие малолетнего ребенка-инвалида у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему Р.А.А., состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем преступлениям признается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

При назначении наказания Чумаченко А.А., исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Чумаченко А.А. совершены умышленные преступления, отнесенные в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, явился с повинной по всем эпизодам, частично возместил ущерб потерпевшему Р.А.А., на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, женат, имеет ребенка-инвалида супруги, которым оказывает материальную помощь и физическую поддержку, имеет заболевание, <данные изъяты> получает лечение в ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России, о других заболеваниях не сообщил, иных сведений о себе не заявил, гражданские иски признал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Криворучко Д.В. по всем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему Р.А.А., наличие у него на иждивении матери – инвалида третьей группы. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания Криворучко Д.В., исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Криворучко Д.В. совершены умышленные преступления, отнесенные в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, явился с повинной по всем эпизодам, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с <дата> с диагнозом: <данные изъяты> не судим, трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту предыдущей и настоящей работы – исключительно положительно, заболеваний, в том числе, хронических, не имеет, на иждивении у него находится мать, Криворучко О.Н., инвалид <данные изъяты>, которой он оказывает материальную помощь и физическую поддержку, о наличии других иждивенцах суду не сообщил, иных сведений о себе не заявил, гражданские иски признал.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимых, судом не выявлено. Также по делу не установлено оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенных ими преступлений на менее тяжкие, и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по данному делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, исходя из положений ст. 43 УК РФ, полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Чумаченко А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Также суд с учетом изложенного выше не усматривает оснований для назначения в отношении Чумаченко А.А. дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Диагностированное у него заболевание не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Исходя из положений ст. 43 УК РФ, суд также не находит оснований для назначения подсудимому Криворучко Д.В. наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, однако считает, что исправление его возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Заявленные потерпевшими гражданские иски: Р.Н.В – на сумму <данные изъяты>., Р.А.А. в оставшейся части – в размере <данные изъяты>., в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом имущественного положения подсудимых, их мнения, принципов соразмерности и справедливости, подлежат удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Чумаченко А. А.овича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевшая Р.Н.В) в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевший Р.А.А.) в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Чумаченко А.А. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Чумаченко А.А. – заключение под стражу, оставить без изменения и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до направления к месту отбытия наказания.

Срок наказания Чумаченко А.А. исчислять с <дата>.

Зачесть Чумаченко А.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата> по <дата>.

Криворучко Д. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевшая Р.Н.В) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>, потерпевший Р.А.А.) в виде 1 года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Криворучко Д.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Криворучко Д.В. самостоятельно встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни и часы, назначенные инспектором, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения.

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Криворучко Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданские иски Р.Н.В и Р.А.А. удовлетворить.

Взыскать Криворучко Д. В. и Чумаченко А. А.овича в пользу Р.Н.В в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> в солидарном порядке.

Взыскать с Криворучко Д. В. и Чумаченко А. А.овича в пользу Р.А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> в солидарном порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции лично или путем видеоконференц-связи. Ходатайство может быть подано в тот же срок, что и апелляционная жалоба на приговор.

Судья                                            О.В. Олесик