Решение по делу № 2-215/2023 (2-924/2022;) от 22.09.2022

УИД 50RS0025-01-2022-000954-93

Дело № 2-215/23

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области                 01 марта 2023 года

Мотивированное решение составлено 16.03.2023г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Сергея Владимировича к Суркову Ярославу Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

с участием представителя истца, по доверенности ФИО6

у с т а н о в и л:

Истец Журавлев С.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику Суркову Я.Н., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 15 ноября 2020 года был заключен договор займа денежных средств, посредством составления письменной расписки в получении денежных средств в размере 3660000 рублей.

Согласно расписке от 15 ноября 2020 года ответчик получил от истца 3660000 рублей и обязался возвратить их до 15 мая 2022 года.

До настоящего времени сумма займа не была возвращена займодавцу.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 3660000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2022 года по 09 сентября 2022 года в размере 112056,16 рублей, проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга с 10 сентября 2022 года по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27060,28 рублей.

Представитель истца, по доверенности ФИО7 явился, требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица МП №9 отдела по вопросам миграции МУ МВД «Люберецкое» не явился, о слушании дела извещен.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10000 рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 15 ноября 2020 года Сурковым Я.Н. составлена расписка в получении денежных средств, согласно которой он получил наличные денежные средства в размере 3660000 рублей от Журавлева С.В., обязавшись возвратить сумму займа до 15 мая 2022 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение доводов представлена в суд расписка, подписанная Сурковым Я.Н. о получении им денежных средств в размере 3660000 рублей, претензия с требованием о возврате денежных средств и процентов по расписке, почтовая квитанция.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, то есть является двухсторонней сделкой. Из представленной истцом в суд расписки следует, что ответчик Сурков Я.Н. получил от Журавлева С.В. денежные средства в размере 3660000 рублей, обязавшись возвратить их до 15 мая 2022 года. Доказательств обратного, ответчиком не представлено. Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами был исполнен надлежащим образом со стороны заимодавца, денежные средства в сумме, указанной в расписке, были получены ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствует подпись Суркова Я.Н. на расписке. Поскольку сумма долга ответчиком не возвращена, расписка ответчиком не оспорена, доказательств выплаты денежных средств не представлено, требования истца Журавлева С.В. о взыскании с ответчика Суркова Я.Н. суммы займа в размере 3660000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2022 года по 09 сентября 2022 года в размере 112056,16 рублей и проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга с 10 сентября 2022 года по день фактической оплаты долга. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном размере. Ответчиком доказательств необоснованности требований истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 27060,28 руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, р е ш и л:Иск Журавлева Сергея Владимировича к Суркову Ярославу Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.Взыскать с Суркова Ярослава Николаевича в пользу Журавлева Сергея Владимировича долг по договору займа (расписке) от 15 ноября 2020 года в сумме 3660000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2022 года по 09 сентября 2022 года в размере 112056,16 руб.; проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга с 10 сентября 2022 года по день фактической оплаты долга.Взыскать с Суркова Ярослава Николаевича в пользу Журавлева Сергея Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 27060,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Антонова