Решение по делу № 12-3/2024 от 02.07.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подведомственности (подсудности)

р.п.Кадом                                                02 июля 2024 года

     Судья Кадомского районного суда Рязанской области Копейкин С.Н.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы жалобы по делу №12-3/2024 Смирнова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Кадомский районный суд поступила жалоба Смирнова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. главным государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Культяковой М.К.

Как усматривается из материалов жалобы местом совершения вменяемого заявителю административного правонарушения является 14км 480м. автодороги 61 ОП РЗ 61К-030 «Сасово-Восход-Кадом».

Согласно Приложению №1 к Постановлению Правительства Рязанской области от 17 июля 2007г №184 «Об автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения Рязанской области» и Перечню автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Рязанской области с присвоением им идентификационных номеров указанный в материалах жалобы километр автодороги, на котором по версии должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, совершено правонарушение, вменяемое заявителю, находится на территории <адрес>.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

        Согласно п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

        Учитывая, что место административного правонарушения, указанное в материалах жалобы Смирнова Д.В., находится на территории Сасовского района Рязанской области, данные материалы подлежат направлению по подведомственности (подсудности) в <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Материалы жалобы по делу №12-2/2024 Смирнова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Культяковой М.К. передать для рассмотрения по подведомственности (подсудности) в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                          С.Н.Копейкин