Решение по делу № 1-357/2024 от 01.07.2024

Дело -----

-----

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Чебоксары                              дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи                 Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя        Селезнева С.Н.,

подсудимого                        Александрова А.В.,

защитника – адвоката                     Бургановой С.С.,

потерпевшей                          Потерпевший №1

при секретаре                         Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Александрова ФИО16, ------

------

------

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.111, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Александров А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

дата около 05:20 Александров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате -----, в адрес в адрес, в результате скандала с Потерпевший №1, умышленно, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком по ------, отчего она испытала физическую боль, и присела на корточки. После этого, Александров А.В. нанес один удар ногой по ------ Потерпевший №1 от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, завалилась на левый бок и откинулась на спину. Затем Александров А.В. нанес, лежащей на полу, ФИО9 не менее шести ударов кулаками и не менее четырех ударов ногами по ------ различным частям тела. В результате действий Александрова А.В. потерпевшей ФИО9 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде:

------

------

------ которая влечет расстройство здоровья длительностью свыше 21 дня, и по этому признаку квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, Александров А.В. совершил нанесении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Александров А.В., будучи привлеченным к уголовной ответственности, по приговору мирового судьи судебного участка № адрес от дата, вступившего в законную силу дата, за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с назначением наказания в виде 5 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 86 УК РФ, являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, совершил нанесение побоев и иных насильственных действий. Так, ФИО4 А.В. дата, около 18:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате -----, адрес, на почве ревности устроил скандал со своей сожительницей Потерпевший №1, в ходе которого умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов руками по ------ и различным частям тела, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ------, которые расцениваются как не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Далее Александров А.В., умышленно, с целью запугивания Потерпевший №1, после нанесения побоев, возымел преступный умысел на угрозу убийством, с этой целью Александров А.В. схватил Потерпевший №1 за шею и стал душить, тем самым закрывая доступ кислорода, необходимый для нормальной жизнедеятельности, при этом высказывал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством, такие как: «Я тебя убью, задушу!», причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ------, которые квалифицированы как не причинившие вреда здоровья. Потерпевший №1 угрозу убийством, в сложившейся ситуации восприняла реально.

Кроме того, Александрова А.В. совершил нанесении побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Александров А.В., будучи привлеченным к уголовной ответственности, по приговору мирового судьи судебного участка № адрес от дата, вступившего в законную силу дата, за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с назначением наказания в виде 5 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 86 УК РФ, являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, совершил нанесение побоев. Так, Александров А.В. дата, около 09:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате -----, адрес, на почве ревности устроил скандал со своей сожительницей Потерпевший №1, в ходе которого умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов руками, по голове и различным частям тела, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и квалифицированы как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Александров А.В. вину признал частично. В ходе судебного следствия показал, что дата нанося удары Потерпевший №1 он не желал причинить тяжкий вред её здоровью. В дата говоря, что убьет Потерпевший №1 он высказывал это лишь словами, в ходе ссоры, по факту побоев 14 и дата он Потерпевший №1 ногами ударов не наносил. Из показаний Александрова А.В. оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УК РФФ, следует, что дата около 04:30 он возвращался с работы домой к сожительнице Потерпевший №1 и по пути выпил водки со знакомым. Придя домой в 05:20 он увидел, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в доме не убрано, еда не приготовлена. Между ним и Потерпевший №1 произошла ссора. Он нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов кулаками по ------. Потерпевший №1 присела на корточки, ------. Далее он правой ногой нанес Потерпевший №1 один удар по ------, от которого Потерпевший №1 повалилась на левый бок и опрокинулась на спину. Затем он нанес Потерпевший №1 не менее 6 ударов ногами в область ------ и по различным частям тела. Когда Потерпевший №1 перестала кричать и сопротивляться, а потом потеряла сознание, он ушел из комнаты.

По фактам нанесения побоев, из оглашенных показаний Александрова А.В. следует, что дата около 18:00 часов, он находится в состоянии алкогольного опьянения, из-за ревности устроил скандал со своей сожительницей Потерпевший №1 и нанес ей по голове несколько ударов руками. Она закрыла лицо руками и присела, тогда он нанес ей еще несколько ударов по ------, один удар пришелся ей по ------. Затем он схватил Потерпевший №1 за шею и стал душить при этом высказывал в её адрес слова угрозы, такие как: «Я тебя убью!». Потерпевший №1 начала задыхаться, он убрал руки и лег спать. Около 09:00 часов дата, у него с Потерпевший №1 вновь возникли неприязненные отношения на фоне его ревности и он нанес Потерпевший №1 по ------ несколько ударов руками.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 3 ст.281 УК РФ, из которых следует, что Александров А.В. периодически избивает её в связи с чем она неоднократно обращалась в правоохранительные органы. В ночь с дата на дата дома, Александров А.В. устроил с ней скандал и избил её руками и ногами. Она кричала от боли, затем потеряла сознание. Очнулась в БСМП адрес. Далее, после выписки из больницы, Александров А.В. также продолжил проживать у неё. дата в вечернее время, на фоне ревности Александров А.В. устроил с ней скандал и избил её по ------. Затем схватил за шею и стал говорить, что убьет, задушит. Она испугалась данной угрозы. На следующий день около 09:00 часов дата Александров А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и снова начал с ней ссориться. В ходе ссоры Александров А.В. нанес её несколько ударов руками по лицу и по голове. Днем она позвонила участковому, рассказала о случившемся и написала заявление в полицию.

В судебном заседании Потерпевший №1 в целом свои показания подтвердила, однако настаивала, что дата и дата Александров А.А. ногами её не избивал, бил только руками.

Виновность Александрова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

дата в ОП ----- УМВД России по адрес поступило сообщение в 05:45 о том, что в комнате ----- в адрес в адрес, сосед избивает женщину (л.д. -----).

дата в ОП ----- УМВД России по адрес поступило сообщение из лечебного учреждения о поступлении Потерпевший №1 со множественными травмами (л.д -----).

дата, находясь в лечебном учреждении Потерпевший №1, признанная в последующем потерпевшей по делу, обратился с устным заявлением, о привлечении к уголовной ответственности Александрова А.В., который дата находясь дома нанес ей телесные повреждения (л.д. -----

По результатам проверки дата возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (л.д.-----).

Согласно выводам, содержащимся в заключениях экспертов ----- от дата у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: - ------

------

------, которая влечет расстройство здоровья длительностью свыше 21 дня, и по этому признаку квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью. Не исключается вероятность получения повреждений дата (л.д. -----).

дата, Потерпевший №1, признанная в последующем потерпевшей по делу, обратился с устным заявлением, о привлечении к уголовной ответственности Александрова А.В., который дата около 18:00 в ходе скандала наносил ей побои, схватил за шею и начал душить её при этом говорил что убьет (л.д. -----).

По результатам проверки дата возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст 116.1 УК РФ ( л.д. -----).

Согласно выводам, содержащимся в заключениях экспертов ----- от дата у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: ------, которые расцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного дата и дата в комнате ----- в адрес в адрес, по месту жительства Потерпевший №1, зафиксирована обстановка, составлена фототаблица (л.д. -----

Участковый уполномоченный Свидетель №2 допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании охарактеризовал Александрова А.В. и Потерпевший №1 с отрицательной стороны, как лиц, которые злоупотребляют спиртными напитками. На фоне распития спиртного Александров А.В. периодически избивает Потерпевший №1, и та обращается в полицию. Либо полицию вызывают соседи. В дата, когда Потерпевший №1 попала в больницу он разговаривал с соседкой Свидетель №1 которая сообщила, что в ночь на дата дога ФИО9 избил её сожитель. Также показал, что дата в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №1 что её избивает Александров А.В. Он приехал к Потерпевший №1, вызвал ей скорую медицинскую помощь. Затем принял от Потерпевший №1 устное заявление.

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показала, что является соседкой Потерпевший №1 К Потерпевший №1 часто приходит Александров А.В., который наносит побои Потерпевший №1 дата около 05:27 её соседи стали ругаться между собой, после этого она услышала как Потерпевший №1, кричала, а затем стонала от того что ей продолжительное время наносили удары. Около 05:45 она позвонила в полицию. После приезда полиции Потерпевший №1 была направлена в больницу.

В ходе очной ставки потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания и указала на Александрова А.В., как на лицо, которое нанесло ей телесные повреждения.

Ранее Александров А.В., за причинение ФИО10 легкого вреда здоровью, привлечен к уголовной ответственности, по приговору мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата, вступившего в законную силу дата, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима ( л.д. 217).

    Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

    Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, письменные материалы дела в совокупности свидетельствуют о причастности Александрова А.В. к инкриминируемым ему деяниям. Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

    У суда нет сомнений в достоверности показаний потерпевшей Потерпевший №1 в части того, что её избил Александров А.В. дата, а также он наносил ей побои дата и дата, поскольку показания потерпевшей подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

    - сведениями из медицинского учреждения, согласно которым дата скорая госпитализировала Потерпевший №1 с множественными травмами;

    - показаниями соседки Свидетель №1, которые согласуются с показаниями потерпевшей в том, что дата около 05:30 между Александровым А.В некоторое время избивал Потерпевший №1, которая кричала и сопротивлялась, в результате этого шума соседка вызвала сотрудников полиции;

    - показаниями участкового Свидетель №2, который дата выехал по вызову Потерпевший №1 и вызвал ей скорую помощь в связи с тем, что она была избита;

    - заключениями экспертов, в которых содержится перечисление полученных Потерпевший №1 травм в соответствующие даты.

    Некоторые неточности в показаниях потерпевшей обусловлены состоянием опьянения в момент произошедших конфликтов, а также давностью событий.

    Частично подтверждают показания потерпевшей Потерпевший №1 и показания самого подсудимого. Александров А.В., который не отрицает факт его нахождения в жилище Потерпевший №1 дата, а также дата и дата. Также Александров А.В. указывает, что у него с Потерпевший №1 были скандалы в указанные даты и он наносил ей удары в область ------.

После избиения дата у Потерпевший №1, согласно заключению эксперта, обнаружена черепно------, которые по давности происхождения сопоставимы с исследуемыми событиями. Тяжесть, локализация и множество телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1, подтверждает её показания о том, что Александров А.А. дата наносил ей удары и руками и ногами по ------.

    Способ причинения телесных повреждений Потерпевший №1 дата, их количество и расположение на теле потерпевшей, а также дальнейшее поведение Александрова А.В., который ушел из жилища когда Потерпевший №1 потеряла сознание, свидетельствуют об умысле Александрова А.В. на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

    У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку при даче показаний каждому из свидетелей разъяснена ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Показания всех свидетелей согласуются в том, что дата Потерпевший №1 попала в больницу избитая, а также в том, что дата и дата в комнате Потерпевший №1 был скандал и Александров А.Н.т избил Потерпевший №1 Оснований для оговора Александрова А.В. кем либо из свидетелей, судом не установлено.

    Оценивая показания подсудимого Александрова А.В. о том, что он не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, суд признает их недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных доказательств. Показания подсудимого, с исключением из них своей преступной деятельности, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и уклонения от уголовной ответственности за совершенные преступления.

    Материалами дела не подтверждено обстоятельство того, что Александров А.В. при нанесении побоев дата и дата избивал Потерпевший №1 ногами. Потерпевшая настаивает, что Александров А.В. наносил ей удары по ------ только руками. Иные объективные данные, свидетельствующие о том, что Александров А.В. наносил Потерпевший №1 удары ногами, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд находит возможным исключить данное обстоятельно из обвинения по фактам побоев произошедших дата и дата. Кроме того, из объема обвинения по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, за побои. свершённые дата подлежит исключению указание на совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, так как в ходе судебного следствия не добыто объективных данных о том, что дата Александров А.В. кроме ударов руками по ------ и иным частям тела Потерпевший №1 совершал и иные насильственные действия, которые причиняли потерпевшей физическую боль.

    Обстоятельства того, что Александров А.В. угрожал Потерпевший №1 убийством, подтверждаются достоверными показаниями потерпевшей, из которых следует, что Александров А.В., после избиения дата, схватил её за горло, начал душить и говорил, что убьет её, задушит. Учитывая, что Александров А.В. применял в отношении Потерпевший №1 насильственные действия в виде побоев и удушья, принимая во внимание возбужденное эмоциональное состояние Александрова А.В., во время скандала возникшего на фоне ревности и алкогольного опьянения, у потерпевшей Потерпевший №1 имелись все основания реально опасаться за свою жизнь в момент угрозы убийством.

    При этом, суд исключает из объема обвинения по ст. 119 УК РФ, угрозу причинения тяжкого вреда здоровью, поскольку, объективных данных, свидетельствующие о том, что Александров А.В. дата угрожал покалечить Потерпевший №1, в материалах дела нет. Потерпевший №1 сообщает, только о том, что Александров А.В. угрожал её задушить, то есть лишить жизни – убить.

    Приведенные изменения обвинения, предъявленного Александрову А.В., не ухудшают его положение и не нарушают право подсудимого на защиту.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Александрова А.В. и его действия квалифицирует: по эпизоду дата - по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по эпизоду дата по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесении побоев и иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по эпизоду дата по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также одного преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для переквалификации, содеянного Александровым А.В., не имеется.

------

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Александрову А.В. ------ лет. Ранее судим. Совершил одно преступление, относящееся к категории тяжких преступлений и три преступления небольшой тяжести. Все деяния доведены подсудимым до стадии оконченного преступления. Александров А.В. правоохранительными органами характеризуется ------.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Александрову А.В., судом учитывается на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние физического и психического здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Александрову А.В. по всем эпизодам преступной деятельности на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору суда от дата, и в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд принимает во внимание, что Александров А.В не отрицает употребление спиртного непосредственно перед исследуемыми событиями. Суд учитывает показания участкового уполномоченного полиции Свидетель №2, и соседей сообщивших, что Александров А.В. злоупотребляет спиртными напитками, из материалов дела усматривается что состояние опьянения негативно влияет на поведение Александрова А.В.

    Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Александров А.А. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований. При этом во внимание принимается наличие отягчающего наказание обстоятельства.

    По преступлениям, квалифицированным по ч. 1 ст. 111 УК РФ и по ч. 1 ст. 119 УК РФ, учитывая указанные выше обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, фактические обстоятельства дела, способ их совершения, суд считает необходимым назначить Александрову А.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей уголовного кодекса РФ, по которым квалифицированы деяния подсудимого. По преступлениям квалифицированных по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, справедливым наказания является ограничение свободы.

    Оснований для применения ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 22, ст. 56, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, ст. 53 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором подсудимому Александрову А.В. надлежит отбывать назначенное наказание, суд учитывает наличие рецидива согласно ч. 1 с. 18 УК РФ и исходит из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. По настоящему уголовному делу подсудимый Александров А.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, дата и содержится под стражей по настоящее время. В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения приговора подсудимый подлежит содержанию под стражей и направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Как следует из материалов уголовного дела, адвокат Бурганова С.С. осуществляла защиту подсудимого Александрова А.В. на стадии судебного разбирательства в течение 4 дней, об оплате которых ею подано заявление до удаления суда в совещательную комнату.

Для освобождения подсудимого Александрова А.В. от уплаты судебных расходов суд оснований не находит, при этом суд принимает во внимание, что подсудимый от услуг адвоката не отказывался, сведений о том, что Александров А.В. является нетрудоспособным, имеет инвалидность либо заболевание, препятствующее его трудоустройству, суду не представлены. Также суд учитывает его семейное положение и отсутствие иждивенцев. Обстоятельств, указанных в ч.ч. 4,5,6 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ не имеется, в связи с чем, суд в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым сумму процессуальных издержек в полном размере взыскать с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Александрова ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст 111 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод дата) – в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод дата) – в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, с применением п. б ч. 1 ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Александрову ФИО18 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания Александрову ФИО19 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения Александрову ФИО20 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

            На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Александрова А.В. в период со дата до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Александрова ФИО21 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 8 472 (восемь тысяч четыреста семьдесят два) рубля.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья                     ------                       Баженова В.Н.

------

------