Решение по делу № 5-536/2021 от 18.03.2021

* Копия

УИД *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

***                                       г. Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Поварова А.Е. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Крылова В.А., потерпевшей Ф.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Крылова В.А., *** года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу......., состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Определением от *** ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Городецкий» Б.И.В. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведение административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** в 16 часов 40 минут на ........

*** в отношении Крылова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в связи с тем, что *** в 16 часов 40 минут на ....... водитель Крылов В.А., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак * в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Ф.А.А.

Материал об административном правонарушении в отношении Крылова В.А. был передан для рассмотрения в Городецкий городской суд Нижегородской области по месту проведения административного расследования.

В судебном заседании Крылов В.А. пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении и раскаивается в совершении административного правонарушения. При этом пояснил, что не увидел Ф.А.А., переходившую проезжую часть. Кроме того пояснил, что после происшествия он вызвал скорую медицинскую помощь, помог Ф.А.А. уйти с проезжей части, вызвал сотрудников ГИБДД, после происшествия интересовался здоровьем Ф.А.А., выплачивал Ф.А.А. денежные средства для приобретения лекарственных средств, а также в целях компенсации морального вреда в общей сумме 20050 руб.

В судебном заседании потерпевшая Ф.А.А. пояснила, что состоит в браке, воспитывает одного ребенка. Происшествие произошло, когда она переходила проезжую часть по пешеходному переходу. Обстоятельства Ф.А.А. не помнит ввиду травмы. При этом Ф.А.А. подтвердила перечисление денежных средств Крыловым В.А. в ее адрес для приобретения лекарственных средств и компенсации морального вреда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему к следующему выводу.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно положениям частей 1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с положениями 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как это следует из материалов дела, по факту происшествия *** было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе административного расследования были отобраны письменные объяснения у Крылова В.А., из которых следует, что ***, он, управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак *, двигался по ....... со скоростью 40 км/ч. Данный участок дороги был плохо освещен, дорожное покрытие было скользкое. при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу внезапно появилась женщина в темно-зеленой куртке и темных штанах; на ней был капюшон. Крылов В.А. попытался избежать столкновения, но совершил наезд на пешехода левой частью автомобиля. После происшествия остановил автомобиль на обочине, включил аварийную сигнализацию, подошел к потерпевшей, которая самостоятельно села. Крылов В.А. вызвал все необходимые экстренные службы, после чего помог потерпевшей покинуть проезжую часть и зайти в карету скорой помощи (л.д. 20).

Из письменных пояснений Ф.А.А. следует, что *** после работы она пошла в детский сад за ребенком. Когда переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, она попала в дорожно-транспортное происшествие. О том, что ее сбил автомобиль, ей рассказал ее супруг. После происшествия она проходила амбулаторное лечение. Обстоятельства происшествия Ф.А.А. не помнит (л.д.30).

Изложенные в письменных объяснениях обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксированы траектория движения транспортного средства под управлением Крылова В.А., место столкновения транспортного средства с пешеходом Ф.А.А. (л.д.13), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.16), а также фототаблицей с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14-15).

Согласно заключению эксперта * от *** у Ф.А.А. имелись следующие телесные повреждения6 Диагноз 1. данные телесные повреждения в своей совокупности вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н), образовалось от действия тупого твердого предмета (предметов), не исключено *** при обстоятельствах, изложенных в определении. У Ф.А.А. имелась Диагноз 2, данная травма образовалась от действия тупых твердых предметов (предмета). Учитывая отсутствие сведений о проведении рентгенографии, записей динамического наблюдения, касающихся травмы левого коленного сустава отсутствует возможность дать оценку тяжести причиненного вреда здоровью и связать ее с событиями ***.

Исследовав и оценив представленные доказательства, в числе которых, письменные объяснения Крылова В.А. (л.д.20), Ф.А.А. (л.д.24), схема места совершения административного правонарушения (л.д.13), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12), сведения о дорожно-транспортном происшествии (л.д.16), фототаблица (л.д.14-15), заключение эксперта от *** * (л.д.34-35), протокол об административном правонарушении, а также иные собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Крылова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Ф.А.А. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Крыловым В.А. п. 14.1 Правил дорожного движения, что является основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за совершение данного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Принимая во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым судья на основании п. 1 ч. 1ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ оказание помощи потерпевшей непосредственно после происшествия, а также оказание материальной помощи Ф.А.А., суд приходит к выводу о назначении Крылову В.А. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Крылова В.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья (подпись) А.Е. Поварова

Копия верна.

Судья А.Е. Поварова