Решение по делу № 11-129/2018 от 07.03.2018

Дело № 11-129/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2018 года                         город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Миннияровой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Нестерова А.Ю. на определение мирового судьи судебного участка №3 по Калининскому району г.Уфы от 30 января 2018 года, которым постановлено:

гражданское дело по иску Нестерова А.Ю. к Набиуллиной И.Р. о взыскании материального ущерба передать мировому судье судебного участка №3 по Иглинскому району РБ для рассмотрения по подсудности.

У С Т А Н О В И Л:

Нестеров А.Ю. обратился в суд с иском к Набиуллиной И.Р. о взыскании материального ущерба в сумме 3369,62 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Калининскому району г.Уфы от 30 января 2018 года гражданское дело по иску Нестерова А.Ю. к Набиуллиной И.Р. о взыскании материального ущерба направлено по подсудности мировому судье судебного участка №3 по Иглинскому району РБ для рассмотрения по подсудности.

Не согласившись с указанным определением, истец Нестеров А.Ю. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>.

Истец Нестеров А.Ю. в судебном заседании поддержал жалобу.

Ответчик Набиуллина И.Р. оставила вопрос на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Передавая данное дело мировому судье судебного участка №3 по Иглинскому району РБ по месту регистрации ответчика Набиуллиной И.Р., суд первой инстанции исходил из положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вывод мирового судьи о том, что указанное дело неподсудно мировому судье судебного участка №3 по Калининскому району г.Уфы, является правильным и в частной жалобе как таковой не опровергнут.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из представленной в материалы дела копии паспорта усматривается, что ответчик Набиуллина И.Р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> который относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому районе РБ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Доводы частной жалобы Нестерова А.Ю. о том, что ответчик Набиуллина И.Р. со своей семьей проживает в <адрес>, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку данных о том, что данный адрес является постоянным местом жительства ответчика, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, мировой судья правомерно, исходя из общих правил о подсудности, в соответствии со ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ направил дело по подсудности мировому судье судебного участка №3 по Иглинскому району Республики Башкортостан.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №3 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 30 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Нестерова А.Ю. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со ст. 376 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья                  А.Ф. Шарипкулова