Решение по делу № 1-417/2022 от 30.08.2022

УИД 24RS0033-01-2022-002679-91

№1-417/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесосибирск                                                                  12 декабря 2022 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Суслова И.А,.

подсудимого Жукова В.В.,

защитника Федяевой Г.И.,

при секретарях Ивановой Н.В., Ситниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Жукова В.В., <данные изъяты> не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

Жуков В.В. совершил одно присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения, и одно покушение на присвоение, то есть покушение на хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Жуков В.В., занимая должность капитана-механика подразделения флота <данные изъяты> на основании приказа генерального директора <данные изъяты> от 18.08.2021 г. №3915к, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной генеральным директором 15.01.2018г., в силу занимаемой должности являлся единоначальником и руководителем судового экипажа, доверенным лицом судовладельца; распоряжения капитана в пределах полномочий подлежат беспрекословному исполнению всеми находящимися на судне лицами; капитан-механик относится к категории руководителей; как механик обязан обеспечивать контроль за составлением заявок, снабжения, приема, учета и хранением запасных частей, инвентаря, материалов, топлива и смазочных масел; ведение и хранение судовой технической документации, делопроизводства.

На основании должностной инструкции 20.01.2022г. с Жуковым В.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому он принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему ценностей; обязуется вести учет, составлять и представлять товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

09.06.2022 г. в дневное время у Жукова В.В., находящегося в районе рейда <данные изъяты> с 27 километра до 31 километра от устья реки Ангара на реке Енисей в г. Лесосибирске Красноярского края на теплоходе «Финиш», возник корыстный умысел, направленный на хищение дизельного топлива, принадлежащего <данные изъяты> вверенного ему собственником имущества в связи с исполнением своего служебного положения на основании трудовых обязанностей капитана-механика, путем присвоения.

Реализуя задуманное, 09.06. 2022 г. в период с 13 часов до 14 часов 30 минут Жуков В.В., используя свое служебное положение, спустился в моторный отсек теплохода «Финиш», где с помощью насоса перекачал в 10 пластиковых канистр дизельное топливо летнее сорт С общим объемом 200 литров, после чего 10.06.2022 г. в период с 00 часов 35 минут до 00 часов 47 минут во время стоянки теплохода «Финиш» в районе контрольно-пропускного пункта №5 (далее – КПП №5) <данные изъяты> на берегу реки Енисей в г. Лесосибирске, имеющего координаты: широта №, долгота №, являясь материально ответственным лицом, путем присвоения похитил вверенное ему собственником имущество-дизельное топливо летнее сорт С объемом 200 литров, на общую сумму 13728 рублей, которым, скрывшись с места преступления, распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 27.06.2022 г. в дневное время у Жукова В.В., находящегося в рейде <данные изъяты> с 27 километра до 31 километра от устья реки Ангара на реке Енисей в г. Лесосибирске на теплоходе «Финиш», возник корыстный умысел, направленный на хищение дизельного топлива, принадлежащего <данные изъяты>, вверенного ему собственником имущества в связи с исполнением трудовых обязанностей капитана-механика, путем присвоения.

Реализуя задуманное, 27.06.2022 г. в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут Жуков В.В., используя свое служебное положение, спустился в моторный отсек теплохода «Финиш», где с помощью насоса перекачал в 5 пластиковых канистр дизельное топливо летнее сорт С общим объемом 100 литров 650 мл. 28 июня 2022 г. в вечернее время Жуков В.В., используя свои служебные полномочия, попросил лиц, в возбуждении уголовного дела в отношении которых отказано за отсутствием состава преступления, находящихся в смене на теплоходе «Финиш», не ставя их в известность о преступном намерении, перенести приготовленное дизельное топливо из моторного отсека теплохода в припаркованный на берегу реки принадлежащий ему автомобиль. 29.06.2022 г. в ночное время указанные лица пришвартовали теплоход «Финиш» в районе КПП №5 <данные изъяты> на берег реки Енисей в г. Лесосибирске, имеющего географические координаты №, и в период с 00 часов 41 минут до 00 часов 44 минут лица, в возбуждении уголовного дела в отношении которых отказано, перенесли канистры с топливом в стоящий около территории <данные изъяты> автомобиль, принадлежащий Жукову В.В. Однако довести свой умысел до конца на хищение дизельного топлива летнего сорта С, объемом 100 литров 650 мл, на общую сумму 7097 рублей 84 копейки, Жуков В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как преступные действия Жукова В.В. были пресечены работниками службы охраны <данные изъяты>, которые обнаружили момент переноса канистр с дизельным топливом в автомобиль и вызвали оперативно-следственную группу Отдела МВД России по г. Лесосибирску, которые в ту же ночь изъяли имущество, приготовленное для хищения.

Подсудимый Жуков В.В. виновным себя в совершении преступлений признал полностью. Суду показал, что работал в <данные изъяты> в должности капитана-механика. 09.06.2022 г. он похитил с теплохода «Финиш» топливо в количестве 200 литров, которые по его просьбе работник теплохода перенес в принадлежащий ему автомобиль, топливо в последствии он использовал для заправки личного КАМАЗа. В ночь на 29.06.2022 г. он похитил с теплохода «Финиш» топливо в количестве около 100 литров, попросил членов команды также перенести в его автомобиль, стоящий около рейда. В каждом случае он не сообщал членам экипажа, что совершает хищение топлива, ссылаясь на приобретения топлива в ином месте.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По обстоятельства хищения от 09.06.2022 г. виновность Жукова В.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, специалиста дирекции безопасности <данные изъяты> о том, что в начале июня 2022 г. в ночное время, с целью проверки пропускного режима предприятия он приехал к территории, прилегающей к контрольно-пропускному пункту №5, и прошел в сторону береговой линии. Возле крана он увидел пришвартованный к берегу теплоход, с которого двое мужчин осуществляли разгрузку канистр, из разговора мужчин он понял, что идет разгрузка дизельного топлива. Канистры с топливом переносились в автомобиль отечественного производства, стоящий недалеко от теплохода. О случившемся он сообщил своему руководству

Из показаний свидетеля Свидетель №4, специалиста дирекции по безопасности в <данные изъяты> следует, что в начале июня 2022 г. вместе с Свидетель №8 в ночное время, находясь при исполнении служебных обязанностей, они проехали в сторону контрольно-пропускного пункта, при этом Свидетель №8 ушел в сторону рейда. Вернувшись, Свидетель №8 сообщил о хищении дизельного топлива с одного из катеров, стоящих на рейде.

Свидетель Свидетель №6, работающий начальником отдела аналитики и производственного учета <данные изъяты> показал, что стоимость литра топлива на конкретную дату определяется исходя из счетов-фактур, предшествующих приходу топлива на предприятие, которые содержат информацию о поступлении топлива в тоннах. В литре бензина содержится 0,8 кг дизельного топлива. По факту хищения им был выполнен расчет стоимости 1 литра дизельного топлива. На 09.06.2022 г. стоимость одного литра топлива составила 68 рублей 64 копейки, на 28.06.2022 г. стоимость одного литра топлива составила 70 рублей 52 копейки.

Свидетель Свидетель №9, работающий в должности начальника флота <данные изъяты> показал, что на флоте ведется журнал учета выданного капитанам и сменным капитанам топлива для заправки конкретного транспорта, капитан и сменный капитан являются материально-ответственными лицами. В обязанность капитана входит в течение суток отражать объем выполненных работ, то есть работу двигателей судна. После окончания суточного дежурства капитан устно передает диспетчеру сведения об остатках топлива в емкостях теплохода. На основании указанных сведений он принимает решение о дозаправке судна. В конце месяца капитан-механик сдает кладовщику флота месячный отчет по расходу топлива. На теплоходе «Финиш» имеется система для учета работы двигателя в моточасах. Расход топлива у теплохода зависит от фактической работы теплохода и показатель этот меняется. Учет моточасов на теплоходе «Финиш» фиксируется с помощью автоматизированной системы учета работы двигателей внутреннего сгорания, но программа не может фиксировать интенсивность работы двигателей, что влияет на расход топлива. Только капитан судна знает, на каких оборотах работал теплоход, то есть реальный расход топлива. Если передавать данные о моточасах, а также завышать обороты работы двигателя, то таким образом расход топлива по отчетам будет завышен, что невозможно проконтролировать, так как теплоходы системами «Гланас» либо камерами видеонаблюдения не оборудованы. При установке насоса кустарного производства в топливную систему теплохода возможно осуществить слив топлива, при этом в учете работы двигателей в моточасах, изменений не будет. При таком вмешательстве в топливную систему увеличивается месячный показатель фактического расхода топлива, который контролировать может только капитан судна. В июне 2022 г. на теплоходе «Финиш» работали капитан-механик Жуков В.В., сменный капитан Свидетель №10, мотористы-рулевые Свидетель №11, Свидетель №14 ( т. 1 л.д. 197-200)

Свидетель Свидетель №12 показала, что работает заведующей склада ГСМ в <данные изъяты> Подразделение флот имеет отдельный склад горюче-смазочных материалов для заправки водного транспорта, куда по заявкам поздравления флот идет топливо. Поступление и учет топлива происходит через центральный склад предприятия по требованию-накладной. Каким образом флот расходует топливо, какие составляются отчеты, ей не известно, так как никакие отчеты по расходованному топливу ей флот не сдает.

Свидетель Свидетель №13, кладовщик флота <данные изъяты>», показала, что на территории флота расположен склад горюче-смазочных материалов для заправки водного транспорта. На флоте ведется журнал учета выданного капитанам и сменным капитанам топлива для заправки конкретного транспорта, при этом каждый капитан получает топливо под роспись в журнале, а также составляет месячный отчет о расходе топлива согласно выполненным работам.

Свидетель Свидетель №14 в ходе предварительного расследования показал, что он работает на теплоходе «Финиш» мотористом-рулевым и подчиняется капитану Жукову В.В., который является его братом. 09.06.2022 г. он заступил на смену вместе с братом Жуковым В.В. В течение дня они выполняли плановые работы, в обеденное время Жуков В.В. отпустил его домой. Он отсутствовал примерно час-полтора. Когда он вернулся на судно, то продолжил выполнять плановые работы. В вечернее время Жуков В.В. сказал, что купил топливо на другом берегу и попросил помощи, чтобы канистры с топливом перенести с теплохода в машину, на что он согласился. Пришвартовавшись недалеко от КПП № 5 на берегу реки Енисей, в ночное время он помог перенести канистры с топливом из моторного отсека теплохода в автомобиль Жукова В.В., припаркованный на берегу. (т. 1 л.д. 210-212)

Обстоятельства преступления и причастность к нему Жукову В.В. также подтверждаются:

- справкой <данные изъяты> о том, что стоимость приобретенного дизельного топлива составила 68 рублей 64 копейки за 1 литр, в результате хищения 200 литров дизельного топлива причинен ущерб в сумме 13728 рублей; (т. 1 л.д. 10)

- данными протокола осмотра берега реки Енисей в г. Лесосибирске Красноярского края, расположенного недалеко от КПП №5, где было совершено перемещение топлива с теплохода на берег, установлены координаты местности: № (т. 1 л.д. 11-15)

- данными протокола осмотра USB флэш-карты с видеозаписью с камер наблюдения <данные изъяты> в ходе просмотра установлено наличия видео от 09.06.2022 г. в период с 00 часов 35 минут до 00 часов 47 минут двое мужчин осуществляют разгрузку канистр с теплохода «Финиш», в 08 часов 03 минуты со стоянки выехал автомобиль ВАЗ серого цвета; (т.1 л.д. 33-39)

- данными ответа <данные изъяты> о том, что границы рейда <данные изъяты> с 27 километра до 31 километра от устья реки Ангара на реке Енисей; (т. 1 л.д. 41-42)

- данными протокола осмотра счет-фактуры №644 от 07.06.2022 г., согласно которой приобретено дизельное топливо ЕВРО летнее сорт С, стоимостью 54916,67 рублей за 1 тонну у ООО «КиТ»; (т. 1 л.д. 167-180)

- данными служебной записки <данные изъяты> о наличии кредиторской и дебиторской задолженностей, убытках предприятия за 2 квартал 2022 г. в сумме 890 000 000 рублей. (т. 1 л.д. 97)

- протоколом выемки, согласно которому Жуков В.В. добровольно выдал денежные средства в сумме 13 728 рублей. (т. 1 л.д. 243-246)

По обстоятельства покушения на хищение 29.06.2022 г. виновность Жукова В.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Представитель потерпевшего№1 показал, что является руководителем Красноярского направления по безопасности производства Дирекции по безопасности <данные изъяты> 29.06.2022 г., находясь на рабочем месте, изучая записи камер видеонаблюдения, он увидел, как в районе рейда <данные изъяты> пришвартовался катер, после чего с катера стали переносить какие-то предметы и складывать в автомобиль, стоящий на берегу р. Енисей на расстоянии примерно 20 м от катера. Он вызвал сотрудников службы быстрого реагирования <данные изъяты> которые выехав на место происшествия установили, что в моторном отсеке катера велся слив топлива. Так как двое членов экипажа, которые переносили канистры с топливом в автомобиль, отказались открыть автомобиль, были вызваны начальник флота Свидетель №9, сотрудники полиции, капитан-механик Жуков В.В. После прибытия сотрудников полиции Жуков В.В. открыл автомобиль, похищенное топливо было возвращено на предприятие.

Свидетель Свидетель №7, специалист по безопасности, показал, что 29.06.2022г., находясь при исполнении должностных обязанностей, увидел при просмотре камер видеонаблюдения, как к рейду подошел катер, с него был спущен трап и люди стали ходить к автомобилю, стоящему около территории предприятия. Совместно с группой быстрого реагирования <данные изъяты> он проехал на рейд, где увидел теплоход «Финиш». В моторном отсеке теплохода находились два человека, которые сливали топливо. После прибытия сотрудников полиции был вскрыт автомобиль, стоящий около теплохода, и из него изъяли канистры с дизельным топливом.

Свидетель Свидетель №5 подтвердил, что в начале июня поступила информация о хищениях ГСМ с флота, поэтому в конце июня 2022 г. сотрудниками службы безопасности была проведена работа по выявлению лиц, причастных к хищению. В ночное время от Свидетель №7 поступила информация о том, что в районе рейда идет выгрузка топлива с теплохода. По прибытии на рейд был обнаружен стоящий у берега теплоход «Финиш», на теплоходе были обнаружены насос для перекачки топлива, канистры, наполненные топливом, рядом с теплоходом стоял автомобиль. После прибытия оперативно-следственной группы из автомобиля были изъяты канистры с топливом, капитан теплохода Жуков В.В. сознался, что совершил хищение топлива.

Свидетель Свидетель №4 показал, что в конце июня 2022 г. в ночное время было установлено наблюдение за теплоходом «Финиш», стоявшем на рейде <данные изъяты> в ходе которого было выявлено, что двое мужчин переносили мешки с канистрами с теплохода в стоящий на берегу автомобиль. По прибытии на место происшествия в машинном отделении теплохода он увидел канистры, часть из которых были заполнены дизельным топливом. Так как члены экипажа отказались открыть автомобиль, были вызваны сотрудники полиции, начальник флота Свидетель №9, капитан–механик Жуков В.В. По прибытии сотрудников полиции похищенное топливо было изъято из автомобиля.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 29.06.2022 г. в ночное время поступил сигнал о том, что в районе КПП № 5 на территории подразделения «Флот» двое мужчин переносят в автомобиль в мешках какие-то предметы. Приехав на место стоянки теплохода «Финиш», он увидел на берегу машину «ВАЗ-2109», в салоне которой находились мешки канистрами. В моторном отсеке теплохода увидел двух мужчин, которые отказались дать пояснения. По приезду оперативно-следственной группы был произведен осмотр места происшествия, в том числе автомобиля ВАЗ-2109, из которого были изъяты 5 канистр с жидкостью.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 в ходе предварительного расследования дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 152-154, 155-157)

Свидетель Свидетель №9 показал, что в июне 2022 г. в ночное время поступил звонок от службы безопасности комбината, в котором сообщили о хищении дизельного топлива. По прибытии на рейд он увидел стоящий на рейде теплоход «Финиш», капитана данного теплохода Жукова В.В., а также членов команды теплохода Свидетель №10 и Свидетель №14. Сотрудники службы безопасности сказали, что Жуков В.В. отказывается открыть свой автомобиль, стоящий около теплохода. Осмотрев автомобиль, он увидел внутри машины мешки с канистрами. Поднявшись на теплоход, в машинном отсеке он увидел насос для перекачки топлива, канистры в количестве 25 штук, часть из которых были наполнены топливом. После прибытия сотрудников полиции Жуков В.В. открыл свой автомобиль, после чего из автомобиля были изъяты канистры с топливом.

А также ранее приведенными показаниями свидетелей Свидетель №11, Свидетель №6, Свидетель №12, Свидетель №13

Свидетель Свидетель №10 показал, что работает сменным капитаном-механиком на теплоходе «Финиш». 28.06.2022 г. он и Свидетель №11 находились на смене на катере, осуществляли плановые работы. В моторном отсеке он видел пустые пластиковые канистры в количестве 21 штук, а также заполненные канистры в количестве 5 штук. В вечернее время капитан Жуков В.В. попросил перенести 5 канистр с топливом из моторного отсека в автомобиль, стоящий недалеко от контрольно-пропускного пункта, пояснив, что топливо принадлежит ему. Примерно в 23 часа 40 минут 28.06.2022 г. он с Свидетель №11 пришвартовался на берегу р. Енисей в районе рейда. В ту же ночь в 00 часов 40 минут он и Свидетель №11 вынесли из моторного отсека 5 канистр с топливом, и поместили их в автомобиль Жукова В.В. Затем они вернулись на судно, после чего были задержаны сотрудниками службы безопасности комбината. (т. 1 л.д. 193-196)

Обстоятельства преступления также подтверждаются:

- данными справки <данные изъяты> о том, что стоимость похищенного дизельного топлива составила 70 рублей 52 копейки за 1 литр, общая сумма ущерба составляет 7052 рубля; (т. 1 л.д.69)

- данными протокола осмотра теплохода «Финиш», стоящего на берегу реки Енисей в г. Лесосибирске Красноярского края с координатами: №, в ходе которого в моторном отсеке теплохода обнаружены насос, установленный в систему подачи топлива, 21 пустая канистра объемом 20 литров каждая, изъяты вахтенный журнал, насос и 21 пустая канистра; (т. 1 л.д. 70-74)

- данными протокола осмотра автомобиля «ВАЗ-2109», регистрационный знак №, стоящего на берегу реки Енисей около теплохода «Финиш», в ходе осмотра из автомобиля изъяли 5 канистр, объемом 20 литров с жидкостью; (т. 1 л.д. 75-78)

- данными протокола осмотра вахтенного журнала, в ходе которого установлено, что на смене с 28.06.2022 г. по 29.06.2022 г. находились Свидетель №10, Свидетель №11; 21 пластиковых пустых канистр; насоса со шлангами; 5 канистр объемом 20 л. каждая с жидкостью с запахом нефтепродуктов, имеющей плотность 0,8, что свидетельствует о дизельном топливе, общим объемом 100 л. 650 мл.; (т. 1 л.д. 84-85 )

- данными протокола осмотра DVD диска с видеозаписью с камер наблюдения <данные изъяты> установлено наличие записи 29.06.2022 г. в период с 00 часов 41 минуты по 00 часов 44 минуты, на которой двое мужчин переносят с теплохода «Финиш» предметы в автомобиль ВАЗ 2109. (т. 1 л.д. 89-91,92-94)

- данными протокола осмотра договора поставки №ЛС-1223-2018 от 16.11.2018г. с дополнительным соглашением и спецификацией; счет-фактуры № 00000955 от 19.06.2022 г., согласно которой стоимость 1 тонны топлива дизельного летнего сорт С составляет 56416,67 рублей; (т. 1 л.д. 167-180

- данными служебной записки <данные изъяты> о наличии кредиторской и дебиторской задолженностей, убытках предприятия за 2 квартал 2022 г. (т. 1 л.д. 97)

Использование служебного положения при совершении преступлений подтверждается данными протокола осмотра документов, регламентирующими трудовую деятельность Жукова В.В.;

- приказа от 18.08.2021 г. № 3915к, согласно которому Жуков В. В. переведен на должность капитана-механика с 10.08.2021г.;

-должностной инструкции капитана-механика подразделения флот, утвержденной 15.01.2018 г., согласно которой в силу занимаемой должности он является единоначальником и руководителем судового экипажа, доверенным лицом судовладельца; распоряжения капитана в пределах полномочий подлежат беспрекословному исполнению всеми находящимися на судне лицами; капитан-механик относится к категории руководителей; как механик обязан обеспечивать контроль за составлением заявок, снабжения, приема, учета и хранением запасных частей, инвентаря, материалов, топлива и смазочных масел; ведение и хранение судовой технической документации, делопроизводства;

-договора полной индивидуальной материальной ответственности от 20.01.2022 г. с Жуковым В.В. (т. 1 л.д. 120-132)

Представленные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, признаются судом допустимыми и достоверными. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии событий преступлений, причастности к ним подсудимого и его виновности.

Оценивая сведения медицинских учреждений о том, что Жуков В.В. на диспансерном наблюдении у врача психиатра, нарколога не находится, последовательность поведения подсудимого, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенных им деяний и квалифицирует его действия по эпизоду от 09.06.2022 г. по части 3 статьи 160 УК РФ, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения; по эпизоду от 29.06.2022 г. по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 160 УК РФ как покушение    на присвоение, то есть покушение на хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием служебного положения, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При этом суд приходит к выводу, что    поскольку преступная деятельность Жукова В.В. 29.06.2022 г. была пресечена службой безопасности <данные изъяты>, у Жукова В.В. отсутствовала реальная возможность распорядиться похищенным топливом, квалификация действий Жукова В.В. от 29.06.2022 г. органами предварительного расследования по ч. 3 ст. 160 УК РФ как оконченное преступление является неверной.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, которые относятся к категории тяжких преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что Жуков В.В. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и двумя несовершеннолетними детьми, жалоб и замечаний на образ жизни не поступало, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в ОМВД России по г.Лесосибирску не состоит. По месту работы Жуков В.В. характеризуется положительно.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие на иждивение двух малолетних детей № и № годов рождения, признание вины и раскаяние в содеянном, по ч. 3 ст. 160 УК РФ также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

По ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 160 УК РФ суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Судом установлено, что Жуков В.В. совершил преступление в условиях очевидности, был изобличен совокупностью доказательств: показаниями потерпевшего и свидетелей-очевидцев преступления, записями камер видеонаблюдения. Признательные показания даны были Жуковым В.В. под давлением имеющихся улик, при этом какой -либо информации, ранее неизвестной следствию, им сообщено не было.

Учитывая данные о личности Жукова В.В., характер и общественную опасность совершенных преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление Жукова В.В. без реальной изоляции от общества, в условиях осуществления специализированного контроля за осужденным и возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока наказания в виде лишения свободы    за оконченное преступление суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Гражданский иск <данные изъяты> на основании ст. 1064 ГК РФ о возмещении причиненного преступлением ущерба в размере 13728 рублей подлежит удовлетворению, путем обращения взыскания на денежные средства, добровольно выданные подсудимым в ходе предварительного расследования.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптические носители и документы подлежат хранению при деле; вахтенный журнал, канистры, дизельное топливо, насос подлежат оставлению <данные изъяты>

Размер процессуальных издержек по оплате юридической помощи адвоката в ходе предварительного расследования составляет 10800 рублей, в ходе судебного разбирательства 5616 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ выплаченная адвокату сумма относится к процессуальным издержкам, которые по правилам ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Предусмотренных частями 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Жукова В.В. от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности трудиться, иждивенцев не имеет, заявление об отказе от защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не подавал, заболеваниями, в силу которых он подлежит освобождению от несения процессуальных издержек, не страдает.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Жукова В.В. виновным в совершении, преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 части 3 статьи 160 УК РФ, частью 3 статьи 160 УК РФ, и назначить за каждое наказание в виде лишения свободы

-по части 3 статьи 30 части 3 статьи 160 УК РФ на срок 1 год 9 месяцев,

-по части 3 статьи 160 УК РФ на срок 2 года.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначать Жукову В.В. лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осужденного Жукова В.В. в период испытательного срока:

-ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Жукову В.В. до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Жукова В.В. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 13728 рублей, обратив взыскание на денежные средства, хранящиеся в бухгалтерии Отдела МВД России по г. Лесосибирску.

Вещественные доказательства: флэш-карта с видеозаписью, DVD диск с видеозаписью, приказ, должностную инструкцию, договор о полной материальной ответственности, товарные накладные, договор хранить при уголовном деле; вахтенный журнал, канистры, дизельное топливо объемом 100 л. 650 мл. в 5 пластиковых канистрах, насос оставить в распоряжении <данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника на предварительном следствии в сумме 10800 рублей и в ходе судебного заседания в сумме 5616 рублей взыскать с осужденного Жукова В.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденный и иные лица могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

Апелляционная жалоба, представления должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия требованиям настоящей статьи апелляционная жалоба, представление возвращается судьей с установлением срока для их пересоставления, если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

Осужденный и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                             Л.А. Бурдуковская