Дело № 2-1079/2022
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.,
при секретаре Малоземовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13 января 2022 года дело по иску ПАО «СКБ-Банк» к Илюхиной Анжеле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к Илюхиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... в размере 348626,77 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6686,26 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «Банк СГБ» и Илюхиной А.Н. был заключен кредитный договор № .... Согласно кредитному договору, Илюхиной А.Н. был предоставлен кредит в размере 325400 рублей на срок по 10.05.2022 года под 16,9 процентов годовых. Однако обязательства по уплате процентов заемщик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 18.10.2021 общая задолженность по кредитному договору составляет 348626,47 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Илюхина А.Н. извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении, в том числе по месту регистрации, в суд не явился.
Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также, то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению ответчика, суд расценивает его действия как злоупотребление правом. Таким образом, ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности своей неявки не представила, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Сыктывкарского городского суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Обязательным условием при заключении договора является его свобода.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Судом установлено, что ... между ПАО «СКБ Банк» и Илюхиной А.Н. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 325400 рублей с окончательным сроком возврата 10.05.2022 включительно с установлением графика погашения кредита.
Во исполнение указанного кредитного договора Илюхиной А.Н. был предоставлен кредит размером 325400 рублей под 16,9 % годовых.
Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером от 10.05.2017 № 125189.
В соответствии условиями договора заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею в сроки и на условиях, установленных кредитным договором, кредит должен быть возвращен заемщиком в сроки, установленные графиком платежей.
Обязательства, установленные кредитным договором, ответчик надлежащим образом не выполняет, в связи, с чем у него возникла просроченная задолженность по договору.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В связи с нарушением условий кредитного договора банком в адрес ответчика 29.05.2018направлялась претензия о погашении задолженности. Однако, каких-либо действий со стороны ответчика не последовало.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком принятого на себя обязательства, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).
В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору № ... в сумме 348626,47 руб.
С ответчика также следует взыскать в пользу банка в силу ст. 98 ГПК РФ расходы на госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме 6686,26 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Илюхиной Анжелы Николаевны в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору № ... года в размере 348626 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6686 рублей 26 копеек.
Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.М. Сухорукова
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате