Решение по делу № 8Г-12874/2023 [88-18480/2023] от 13.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении кассационной жалобы, представления

                                                                                          Дело №г-12874/2023

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции          ФИО1, рассмотрев заявление ООО «МИК Союз-Юг» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

установил:

ООО «МИК Союз-Юг» обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено апелляционное определение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ7 года ООО «МИК Союз-Юг» отказано.

Согласно статье 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Таким образом, положения статьи 393 ГПК РФ не предусматривают пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции в том случае, если данными судами не изменялось судебное постановление либо не принималось новое судебное постановление.

В данном случае Четвертым кассационным судом общей юрисдикции судебные акты нижестоящих инстанций не изменялись и не отменялись, в связи с чем заявление ООО «МИК Союз-Юг» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.

Применительно к порядку, установленному частью 4 ст. 1 ГПК РФ и положениями п. 2 части 1 ст. 135 ГПК РФ, поданное заявителем с нарушением правил подсудности ходатайство о пересмотре постановленного судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 225, 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявления ООО «МИК Союз-Юг о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                                 ФИО1