Решение по делу № 2[1]-176/2021 от 29.12.2020

    гр. д. № 2(1)-176/2021

РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    г. Бугуруслан                                                                                09 апреля 2021 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Головань А.В.,

при секретаре Теняевой Е.Е.,

с участием истца Камского А.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Камской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камского Анатолия Васильевича к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» об исключении задолженности по коммунальным платежам и компенсации морального вреда,

установил:

    Камский А.В. обратился в суд, с иском к Бугурусланскому филиалу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» об исключении задолженности по коммунальным платежам и компенсации морального вреда, указав, что ему и Камской Л.В. на равных долях в праве общей долевой собственности, принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 46,3 кв.м. В период с октября 2015 года по настоящее время Камская Л.В. коммунальные услуги не оплачивает, истцу денег для их оплаты не предоставляла. Ежемесячно в квитанциях по оплате коммунальных услуг, предоставляемых ответчиком указывается долг в сумме 30 733,54 руб. Данный долг принадлежит сособственнику квартиры Камской Л.В. и образовался в результате ее недобросовестных действий. По этому поводу он постоянно ведет бесполезные переговоры с ответчиком, в результате чего испытывает переживания. При указанных обстоятельствах, просил взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 150 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.

             Определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 17 февраля 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечена Камская Л.В.

             Определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 17 февраля 2021 г. ненадлежащий ответчик Бугурусланский филиал акционерного общества «Энергосбыт Плюс» заменен на надлежащего акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее АО «ЭнергосбытПлюс»).

             Определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 16 марта 2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Водопроводноканализационное хозяйство» и ООО «Тепловодоснабжение».

    В судебное заседание представитель ответчика АО «Энергосбыт Плюс» не явился в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, в удовлетворении иска просили отказать по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление приобщенном к материалам дела и указал, что спорная задолженность по холодному водоснабжению, водоотведению и обращению с ТКО, которая образовалась на момент разделения лицевых счетов Камского А.В. и Камской Л.В..

             Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ООО «Водопроводноканализационное хозяйство» и ООО «Тепловодоснабжение» извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

         Суд с учетом положений ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей ответчика и третьих лиц.

         В судебном заседании истец Камский А.В. исковые требования уточнил, просил исключить из лицевого счета № открытого в АО «Энергосбыт Плюс» на его имя задолженность в сумме 30 945,51 руб., взыскать с АО «Энергосбыт Плюс» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб., судебные издержки в сумме 9 569 руб., при этом указал, что до октября 2018 г. ответственным квартиросъёмщиком являлась Камская Л.В. С марта 2016 года по июнь 2018 года он оплачивал коммунальные услуги по квитанциям выписанным на Камскую Л.В.. В августе 2017 года им были установлены счетчики. Оплата с указанного времени осуществляется по счетчикам. Решением Бугурусланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок оплаты коммунальных услуг по ? доле каждому. Оплату за коммунальные услуги с указанного времени каждому стали начислять отдельно. При этом, ответчик необоснованно зачислил на его лицевой счет долги Камской Л.В., которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 30 945, 51 руб. Ответчик обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с него задолженности по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 447, 69 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен. Несмотря на это, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на его лицевом счете № в АО «Энергосбыт Плюс» числится задолженность в сумме 30 945, 51 руб., из которых 7 081,04 руб. задолженность за холодное водоснабжение, 1 480,29 руб. за водоотведение независимая услуга. 16 200, 80 руб. - холодное водоснабжение, 5 345, 34 руб. водоотведение независимая услуга. Его неоднократные обращения к ответчику с просьбой списать задолженность положительного результата не дали, ответчик отказался удовлетворять его требования. В остальном исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

           Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Камская Л.В. в судебном заседании пояснила, что она является сособственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. С 2016 года она в указанной квартире не проживает. С 2018 года лицевые счета по оплате коммунальных услуг между ней и Камским А.В. были разделены. Еще до разделения лицевых счетов, то есть до 2018 года ни она ни Камский А.В. коммунальные услуги не оплачивали, поэтому образовался долг. После разделения лицевых счетов, Камский А.В. оплачивает коммунальные услуги, а долг, образовавшийся до их разделения указывают в платежных документах. Полагает, что данный долг подлежит оплате.

            Выслушав истца, Камского А.В., третье лицо Камскую Л.В., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пункт 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании достоверно установлено, что Камскому А.В. и Камской Л.В. на праве общей долевой собственности, по ? доли в праве каждому, принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

Решением Бугурусланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ФИО4 и ФИО1 по 1/2 доле за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании указанного решения в 2018 году был открыт лицевой счет № оформленный на Камского А.В. и лицевой счет № оформленный на Камскую Л.В.. С указанного времени выдавались отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Между АО «Энергосбыт Плюс» и ООО «ТеплоВодоСнабжение» (ООО «ТВС») заключен агентский договор №-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Энергосбыт Плюс» производит начисление размера оплаты и выставление счетов физическим лицам - потребителям коммунальных услуг, осуществляет прием платежей от потребителей за услуги, оказанные ООО «ТВС» по холодному водоснабжению.

Между АО «Энергосбыт Плюс» и ООО «Водопроводноканализационное хозяйство» (ООО «ВКХ») заключен агентский договор №-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Энергосбыт Плюс» производит начисление размера оплаты и выставление счетов физическим лицам - потребителям коммунальных услуг, осуществляет прием платежей от потребителей за услуги, оказанные ООО «ВКХ» по водоотведению.

С ДД.ММ.ГГГГ официальным региональным оператором, осуществляющим оказание услуг населению <адрес> по вывозу и утилизации бытовых отходов, является ООО «Природа» согласно соглашению, об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес> №/П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Министерством строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства <адрес>.

         Решением Бугурусланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с Камской Л.В. в пользу Камского А.В. взысканы понесенные Камским А.В. расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 28 173,01 руб. (50% от общей суммы жилищно-коммунальных услуг, оплаченных истцом – 56 346,01 руб.).

Указанным решением суда установлено, что в период с октября 2015 года по октябрь 2018 года Камским А.В. была произведена оплата коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на общую сумму 56 346,01 руб. Доказательств несения Камским А.В. расходов по оплате задолженности по оплате услуг водоснабжения в сумме 37 447,69 руб. и за водоотведение в сумме 4 751 руб., в судебное заседание не представлено, поэтому в удовлетворении искового заявления в указанной части истцу было отказано.

Положения ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец Камский А.В. обосновывает свои требования тем, что у него отсутствует задолженность перед ответчиком по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Камского А.В. в пользу ОАО «Энергосбыт Плюс» задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 447,69 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по коммунальным платежам в сумме 37 447,69 руб. образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до разделения лицевых счетов.

Кроме того, в платежных документах потребителя коммунальных услуг Камской Л.В. ответчиком также указывается на наличие задолженности в размере 34 399,39 руб.

Таким образом, поскольку в силу п. 1 ст. 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у собственников жилого помещения Камского А.В. и Камской Л.В. имеется солидарная обязанность по внесению платы за предоставленные им до разделения лицевых счетов коммунальные услуги, действия ответчика по начислению истцу задолженности неправомерными не являются.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств отсутствия такой задолженности и нарушения прав истца указанием в платежном документе образовавшейся задолженности в размере 30 733,54 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Камским А.В. не представлено.

Довод истца Камского А.В. о том, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности был отменен, не свидетельствует об отсутствии у него такой задолженности.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требования истца о списании суммы задолженности в размере 30 733,54 руб. у суда не имеется.

Кроме того, истец Камский А.В. просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. за неправомерные действия по указанию в платежных документах задолженности в размере 30 733,54 руб.

    Учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела факт нарушения ответчиком АО «Энергосбыт Плюс», прав истца Камского А.В. как потребителя не нашел своего подтверждения, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», не имеется.

      При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования Камского А.В. не подлежащими удовлетворению.

      Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Поскольку Камскому А.В. в удовлетворении исковых требований отказано, следовательно, требования о взыскании с ответчика судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Камского Анатолия Васильевича к акционерному обществу «ЭнергосбытПлюс» об исключении задолженности по коммунальным платежам и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись     А.В. Головань

Мотивированное решение суда составлено 12 апреля 2021 г., что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).