Решение по делу № 12-190/2014 от 16.10.2014

Дело № 12-190/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сухопаров В.И.,

при секретаре судебного заседания Рочевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «29» декабря 2014 года жалобу Булышева И.Ф. на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» от 14.04.2014 о признании Булышева И.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» от 14.04.2014 Булышев И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Не согласившись с данным постановлением Булышев И.Ф. обратился в суд с жалобой, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указал, что с вмененным правонарушением не согласен, а вину в совершении административного правонарушения признал с целью получения вторым участником ДТП страховой выплаты.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Булышев И.Ф. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что <дата> на прилегающей к дому <адрес> с.Выльгорт территории производил разворот задним ходом, примерно в 3-4 метрах от перекрестка. При выполнении маневра разворота услышал звук удара. Водитель автомашины <данные изъяты> поворачивая со стороны стадиона на прилегающую территорию дома <адрес>, совершил столкновение с его транспортным средством. Полагал, что водитель, должен был предоставить ему возможность закончить маневр разворота.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Булышева И.Ф. Темнов А.Г. пояснил, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку доказательств, бесспорно свидетельствующих о вине Булышева в ДТП, в материалах дела не имеется. Схема места ДТП не отражает место столкновения транспортных средств. Булышев И.Ф. производил разворот на прилегающей к дому территории, в связи с чем, в его действиях отсутствуют нарушения п.8.12 ПДД.

Свидетель Т.. показал, что <дата> управляя автомобилем <данные изъяты>», двигался по дороге со стороны стадиона Р.Сметаниной в сторону федеральной автодороги. Подъезжая к столовой Птицефабрики, включил правый указатель поворота, чтобы заехать на стоянку, расположенную возле дома <адрес>. При совершение маневра «поворот» столкнулся с двигавшемся задним ходом автомобилем Булышева. Столкновение произошло на пересечении дороги, ведущей от стадиона Р.Сметаниной к автотрассе «Сыктывкар-Киров» и выезда с прилегающей территории.

Свидетель К.. в судебном заседании показал, что <дата> им было вынесено постановление о привлечении Булышева И.Ф. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Не смог пояснить, где именно произошло столкновение транспортных средств, но указал, что примерно в 2-3 метрах от пересечения дороги, ведущей от стадиона Р.Сметаниной к автотрассе «Сыктывкар-Киров» и выезда с прилегающей территории.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, показания свидетелей, проверив письменные материалы дела, материалы дела по факту ДТП от <дата> суд приходит к следующему.

Согласно обжалуемого постановления, <дата> в 9 час.30 мин. возле <адрес> в с.Выльгорт Булышев И.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты>, выезжал с прилегающей территории задним ходом и не предоставил преимущества в движении автомобилю «<данные изъяты>», под управлением водителя Т. двигавшемуся по главной дороге и заехавшему на прилегающую территорию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное п.8.12 ПДД.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения в отношении Булышева А.Ф. постановления о назначении административного наказания по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением начальника ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» от 27.04.2014 постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» от <дата> оставлено без изменения.

Диспозиция ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Согласно требованиям пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ движение задним ходом запрещено на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил, то есть: на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств.

При этом указание в пункте 8.12 Правил дорожного движения на то, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, свидетельствует лишь об определенном условии, которое необходимо соблюдать при выполнении такого маневра, но не устанавливает прямой запрет на движение задним ходом.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, в соответствии с административным законодательством обязанность по доказыванию вины в суде в совершении административного правонарушения лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на должностном лице, возбудившем дело об административном правонарушении либо на административном органе.

Согласно объяснениям Булышева И.Ф., полученных по факту совершения правонарушения, он <дата> управляя транспортным средством <данные изъяты> подъехал к дому <адрес> на прилегающую территорию и поставил машину справа. В 9 час. 30 мин. сев в свою автомашину, включив заднюю передачу, стал выезжать с прилегающей территории на ул.Южная в сторону автодороги «Чебоксары-Сыктывкар», убедившись при этом в безопасности своего маневра. Через некоторое время произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», которая ехала со стороны стадиона и заехала на стоянку возле дома <адрес>.

Как следует из письменных объяснений Т. по факту административного правонарушения, <дата>, управляя автомобилем «<данные изъяты> свернул с автодороги «Чебоксары-Сыктывкар» в стороны м.Птицефабрика по ул.Южная. Развернувшись возле КПП ООО <данные изъяты>», двигаясь со стороны стадиона в сторону федеральной автодороги, включив правый указатель поворота, чтобы заехать на стоянку, расположенную возле дома <адрес>. Не доезжая метров 5 до дороги (выезда с прилегающей территории) справа стояла машина <данные изъяты> При повороте направо, съехав с улицы Южная на прилегающую территорию, почувствовал удар справа, после чего остановился. Выйдя из машины, увидел, что автомобиль <данные изъяты>», двигаясь задним ходом, совершил столкновение с его автомобилем.

Оценивая дорожно-транспортную ситуацию, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Булышева И.Ф. нарушения п.8.12 Правил дорожного движения.

Судом установлено, что столкновение автомобиля <данные изъяты>», под управлением Булышева И.Ф. и автомобиля «<данные изъяты>», под управлением Т.. произошло не при выезде водителя Булышева И.Ф. с прилегающей территории на главную дорогу, а непосредственно на прилегающей территории.

Согласно ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Принимая во внимание противоречивость объяснений участника ДТП Т., а также учитывая, что в материалах дела об административном правонарушении не имеется каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о нарушении Булышевым И.Ф. п. 8.12 ПДД РФ, суд приходит к выводу о невозможности установления вины Булышева И.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» от <дата> и решение начальника ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» от 27.04.2014 подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу Булышева И.Ф. на постановление ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» от <дата>, удовлетворить.

Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» от <дата> о признании Булышева И.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение начальника ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» от 27.04.2014 об оставлении постановления инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» от <дата>, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Булышева И.Ф., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья                            В.И. Сухопаров