Решение по делу № 22-421/2020 от 20.01.2020

Судья Синельников Р.А. Дело № 22-421/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 10 февраля 2020 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Калининой Т.И.,

при ведении протокола помощником Скачковой Е.В.,

с участием прокурора Носачевой Е.В.

в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого Малюкова Д.П. на постановление Урюпинского городского суда Волгоградской области от 31 октября 2019 года в соответствии с которым осуждённому Малюкову Дмитрию Павловичу отказано в пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, смягчающего наказание.

Доложив материалы дела, выслушав прокурора Носачеву Е.В., просившую постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 09.02.1996 г. Малюков Д.П. осуждён по ч.2 ст.144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора в соответствии со ст.46.1 УК РСФСР.

По приговору того же суда от 09.01.1997 г. он был осужден по п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору от 9.02.1996 г. Окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в воспитательно-трудовой колонии общего режима.

В настоящее время Малюков Д.П. отбывает наказание по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 08.08.2018 г., по которому он осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 6.03.2018 г., окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 06.03.2018 г. Малюков Д.П. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 09.02.1996 г. и 09.01.1997 г. вследствие изменений уголовного закона, улучшающих его положение, и смягчении наказания, которое он отбывает.

Судья постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый Малюков Д.П. просит об отмене постановления и пересмотре приговоров суда от 1996 и 1997 годов. Считает, что в связи с принятием в 1996 г. нового Уголовного кодекса РФ, он был незаконно осужден по приговору от 1996 г. в соответствии с УК РСФСР, что повлекло необоснованное признание в его действиях рецидива преступлений по приговору от 1997 г. Суд первой инстанции не применил вышедшие в 2001 году поправки, а также изменения нижних пределов санкций ряда статей. Полагает, что пересмотр приговоров 1996-1997 г.г. может повлечь смягчение ему наказания по настоящему приговору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Разрешая ходатайство Малюкова Д.П., суд обоснованно указал на отсутствие оснований для пересмотра постановленных в отношении него приговоров от 09.02.1996 г. и 09.01.1997 г., поскольку судимости по данным приговорам в настоящее время погашены.

Поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение Малюкова Д.П., с момента его осуждения по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 08.08.2018 г. не вносилось, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства не допущено.

Доводы осужденного, приведенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, так как основаны на неверном толковании уголовного закона, в частности, положений ст.10, 86 УК РФ.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Урюпинского городского суда Волгоградской области от 31 октября 2019 года в отношении Малюкова Дмитрия Павловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Справка: Малюков Д.П. содержится в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области.