Решение по делу № 2-1138/2015 от 05.06.2015

    КОПИЯ    Дело № 2-1138/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2015 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №20 по Московской области к Асташкину Андрею Михайловичу о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МИФНС России № 20 по Московской области обратился в суд с иском к Асташкину А.М., в котором, с учетом уточненных требований (л.д. 46-47), просит взыскать с ответчика сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Ему в ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежали автомобили ФИО8, рег.№№, ФИО9, рег.№№, ФИО10, рег. №№. По месту жительства ответчика направлялись налоговые уведомления об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., а также требование об уплате налога и пени. Обязанность по уплате налога исполнена не была.

Представитель истца (по доверенности ФИО7) иск поддержала.

Ответчик Асташкин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Подал в суд заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие и указал, что иск признает частично. Полагал, что основания для взыскания пеней отсутствуют, поскольку истцом не представлено сведений о направлении и получении ответчиком налогового уведомления. Не согласился с расчетом пеней с ДД.ММ.ГГГГ Также истцом не был своевременно произведен перерасчет транспортного налога, не была исключена сумма налога, начисленная на автомобиль ФИО11, рег.№№, снятый с учета в ДД.ММ.ГГГГ Производить расчет сумм за каждый из автомобилей самостоятельно ответчик не обязан.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с абзацем 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Ст. 52 НК РФ определено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, в течение шести месяцев налоговый орган может обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании неуплаченной суммы налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафом за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что Асташкин А.М. в ДД.ММ.ГГГГ г. имел в собственности автомобили:

ФИО12, <данные изъяты> л.с., рег.№№ дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ г., дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>)

ФИО13, <данные изъяты> л.с., рег.№№, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ г., дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>)

ФИО14, <данные изъяты> л.с., рег. №№, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц).

В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В адрес Асташкина А.М. было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> (л.д. 8).

Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

В установленный срок транспортный налог не был уплачен.

В данное налоговое уведомление был включен транспортный налог на автомобиль ФИО15 рег.№№ в размере <данные изъяты> руб., который был исключен истцом из суммы исковых требований, поскольку автомобиль был снят с учета в <данные изъяты> г.

Требование № об уплате транспортного налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, ответчику предлагалось погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Место жительства налогоплательщик не менял.

    По правилам ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Однако по истечении срока платежа и на момент рассмотрения дела сумма по налогу в бюджет не поступила.

Также судом установлено, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Асташкина А.М. задолженности по транспортному налогу и пени. ДД.ММ.ГГГГ заявление было удовлетворено, вынесен судебный приказ о взыскании с Асташкина А.М. задолженности по транспортному налогу и пени. Ответчик обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа на взыскание транспортного налога. Определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 18).

Оценивая представленные по делу доказательства каждое в отдельности и все вместе в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке ответчиком исполнена не была.

Расчет задолженности судом проверен и принят.

Исходя из положений ст. 75 НК РФ, обоснованы и требования истца о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> руб.

    В силу п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.).

    Учитывая изложенное, суд полагает правомерным начисление истцом пени с ДД.ММ.ГГГГ

Расчет произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Данный расчет судом проверен и принят.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Реутов Московской области подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной ИФНС ФИО2 № 20 по Московской области к Асташкину Андрею Михайловичу о взыскании транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с Асташкина Андрея Михайловича в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., всего к взысканию <данные изъяты> руб.

Взыскать с Асташкина Андрея Михайловича госпошлину в доход бюджета г.о. Реутов Московской области в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 03 августа 2015 г.

Судья:            подпись                Н.Б. Красуцкая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>