Решение по делу № 2-78/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-78/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2020 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре судебного заседания Булычевой С.П., рассмотрев в подготовительной части судебного заседания по иску Мингазова И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Черемшан Агроуслуги» о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы,

У С Т А Н О В И Л:

Мингазов И.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что между его бригадой и ООО «Черемшан Агроуслуги» были заключены договора на выполнение работ №1а от 01 июня 2019 года и №2 от 01 июня 2019 года временными строительными бригадами. В соответствии с договорами все работы выполнены исполнителем надлежащим образом, в полном объеме и данный факт подтверждается актами приема-сдачи выполненных работ. Замечаний и претензий по качеству работ от заказчика не поступало, однако ответчик свои обязательства по оплате за выполненные работы не выполнил. Просит взыскать с ООО «Черемшан Агроуслуги» задолженность на общую сумму 726 318 рублей по договорам за выполненные работы.

В подготовительной части судебного заседания председательствующим судьей Макаровым Д.В. заявлен самоотвод, мотивируя это тем, что он с родным братом истца, Мингазовым М.Н., состоит в дружественных отношениях. На момент заключения договоров на выполнение строительных работ Мингазов М.Н. являлся генеральным директором ООО «Черемшан Агроуслуги», договора от имени ответчика подписаны им же.

Истец Мингазов И.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявления председательствующего судьи о самоотводе не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменный отзыв на иск не представил, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, об отложении дела не просил.

Рассмотрев данное заявление председательствующего судьи Макарова Д.В. суд приходит к следующему.

Пунктом 3 части первой статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Сформулированное в статье 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Судья, принявший спор к рассмотрению, должен внушать доверие участникам процесса и всему обществу. Непредвзятость судьи должна быть видимой, исключать какие-либо сомнения в его беспристрастности

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что исполняющий обязанности председателя данного районного суда Сайфутдинов Р.А. находится в родственных отношениях с основным учредителем ООО «Черемшанское ХПП» Шакировым М.З., то у сторон имеются основания сомневаться в объективности и беспристрастности рассмотрения данного гражданского дела судьями Черемшанского районного суда Республики Татарстан.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для изменения подсудности дела, так как Черемшанский районный суд Республики Татарстан двух составной и рассмотрение данного дела является невозможным в следствие указанных причин.

В соответствии с частью второй статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

При таких обстоятельствах данное дело подлежит направлению в Верховный Суд Республики Татарстан для передачи его в другой районный суд.

Руководствуясь статьями 16, 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление председательствующего судьи Макарова Д.В. о самоотводе по гражданскому делу по иску Мингазова И.Н. к ООО «Черемшан Агроуслуги» о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы удовлетворить.

Настоящее гражданское дело направить в Верховный Суд Республики Татарстан для передачи его в другой районный суд.

Судья: Д.В.Макаров

Публикацию на сайте разрешаю

Судья