Решение по делу № 1-2/2023 (1-57/2022;) от 20.12.2022

Дело № 1 – 2/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Сернур	16 января 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., с участием государственного обвинителя прокурора Сернурского района Республики Марий Эл Якимова А.А., подсудимого Токтарова А.Э., защитника - адвоката адвокатского кабинета Иванова А.А., представившего удостоверение № 487, ордер № 000148, при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Токтарова ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токтаров А.Э. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Токтаров А.Э. 13 ноября 2022 года около 13 часов 37 минут, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 1,365 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 08 апреля 2022 года, вступившему в законную силу 23 апреля 2022 года, управлял автомобилем марки

<данные изъяты> государственным регистрационным знаком № rus на <данные изъяты>-<адрес>, где был остановлен старшим инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Сернурский» ФИО5

По результатам освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, у Токтарова А.Э. установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,365 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно примечанию к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Токтаров А.Э. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные Токтаровым А.Э. в ходе производства дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что 08 апреля 2022 года постановлением мирового судьи в п. Сернур ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, так как 18 марта 2022 года его задержали за рулем его автомобиля <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Водительское удостоверение сдал в ОГИБДД п. Сернур 29 апреля 2022 года, штраф оплатил 29 апреля 2022 года. 13 ноября 2022 года, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, он решил съездить на автозаправочную станцию <данные изъяты>», расположенную в <адрес>. Взяв ключи, завел двигатель, и поехал от своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, к автозаправочной станции «<данные изъяты> п. Сернур. На обратном пути заехал в столовую, расположенную возле старого вокзала <адрес>, где купил две бутылки пива, выйдя из столовой, из одной бутылки отпил часть пива. Далее он, управляя автомобилем около 13 часов 36 минут, отъехав от столовой, увидел, что позади него движется автомобиль ДПС, который включил проблесковые маяки и по громкоговорителю сотрудник ДПС потребовал его остановиться, он его требования проигнорировал и поехал дальше, спустя минуту на 2-м километре автодороги Сернур-Казанское-Кукнур не справился с управлением и съехал на обочину. Сотрудник ДПС подошел к нему, представился и попросил его предъявить водительское удостоверение, документы на машину. В ходе разговора сотрудник ДПС спросил у него, употреблял ли он спиртное, на что он сообщил, что выпивал спиртные напитки. Затем сотрудник ДПС пригласил его в служебный автомобиль, также с ним был еще один сотрудник полиции. Далее сотрудники ДПС пригласили двух понятых, после чего сотрудник ДПС ему и понятым разъяснил, что будет отстранять его от управления транспортным средством, так как у него имеются признаки алкогольного опьянения. Затем сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. По результатам проверки на алкотекторе высветился результат – 1,365 мг/л, после чего из прибора распечатался бумажный чек. С результатом освидетельствования был согласен. Вину свою в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 50-53).

Вина подсудимого Токтарова А.Э. в совершении преступления, помимо его показаний, данных в ходе дознания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания, следует, что 13 ноября 2022 года около 13 часов 50 минут он на своем автомобиле <данные изъяты> ехал по <адрес> в сторону дома в д. <адрес> РМЭ, и на перекрестке <адрес> и автодороги <адрес>, на 2-м километре автодороги <адрес> сотрудник ДПС попросил его поучаствовать в качестве понятого при отстранении от управления автомобилем и при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. После этого их со вторым понятым пригласили в служебный автомобиль ДПС. В салоне автомобиля находился еще один сотрудник ДПС, также мужчина, который позже представился как Токтаров ФИО2. Сотрудники ДПС пояснили, что ФИО2 управлял автомобилем Мазда, при проверке документов у него обнаружили признаки опьянения. Внешне и по запаху было видно, что мужчина действительно пьян, так как от него исходил запах алкоголя. Мужчина не отрицал факт управления в состоянии опьянения автомобилем. Далее один из сотрудников ДПС разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, ФИО2 разъяснил его права, обязанности и ответственность. После чего сотрудник ДПС оформил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем сотрудник ДПС достал алкотектор, свидетельство о проверке и разъяснил, что этим алкотектором он будет проводить освидетельствование на состояние опьянения, разъяснил порядок освидетельствования, после чего предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что водитель согласился, результат освидетельствования по показанию прибора составил более 1,3 мг/л, точные показания прибора не помнит. С результатом освидетельствования ФИО2 был согласен. Сотрудник ДПС составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он, второй понятой и ФИО2 расписались, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, также расписались и в бумажном чеке из прибора (л.д. 57-59).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания, следует, что 13 ноября 2022 года около 13 часов 50 минут он на своей машине ехал от д. <адрес> в сторону <адрес>, и на перекрестке <адрес> и автодороги <адрес> инспектор ДПС подал жестом сигнал об остановке, инспектор представился и попросил его поучаствовать в качестве понятого при отстранении от управления автомобилем и при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. На обочине у вышеуказанного перекрестка находились служебный автомобиль ДПС и автомобиль <адрес> серого цвета. Также был приглашен еще один понятой. После этого их пригласили в служебный автомобиль ДПС. В салоне служебной машины находился еще один сотрудник ДПС в форме, а также незнакомый ему мужчина Токтаров ФИО2. На его взгляд, мужчина был пьян, от него исходил запах алкоголя. Сам Токтаров А.Э. говорил, что действительно управлял машиной в состоянии опьянения. Инспектор ДПС перед процедурой отстранения от управления автомобилем и освидетельствования на состояние опьянения разъяснил им, понятым, права и обязанности, Токтарову А.Э. разъяснил его права, обязанности и ответственность. Затем инспектор оформил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором они, понятые, и Токтаров А.Э. расписались. Далее инспектор достал прибор алкотектор, свидетельство о его поверке и разъяснил, что этим прибором он будет проводить освидетельствование на состояние опьянения, разъяснил порядок освидетельствования, после чего предложил Токтарову А.Э. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, Токтаров А.Э. пройти освидетельствование на месте согласился, результат освидетельствования по показанию прибора составил более 1,3 мг/л. Сотрудник ДПС составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором они и Токтаров А.Э. расписались (л.д. 60-62).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе дознания, следует, что он состоит в должности <данные изъяты> ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сернурский». 13 ноября 2022 года около 13 часов 36 минут он со старшим инспектором ДПС ФИО6 ехал за рулем служебного автомобиля «УАЗ Патриот» по автодороге <адрес> РМЭ, по направлению от <адрес> РМЭ, и на 1-ом километре вышеуказанной автодороги увидели автомобиль <данные изъяты> с г.р.з. № rus. При приближении сзади к указанному автомобилю с целью проверки, он включил проблесковые маячки, по специальному громкоговорящему устройству требовал остановиться, водитель автомобиля проигнорировал требование и продолжил движение по автодороге в сторону д. <данные изъяты>. На 2 км указанной автодороги водитель не справился с управлением и съехал на щебеночную обочину в левую сторону по ходу движения, и остановил автомобиль. За рулем автомобиля находился житель д. <адрес> Токтаров ФИО2. Он потребовал у водителя документы на право управления транспортным средством, документы на автомобиль, водитель представил ему документы на автомобиль, а водительского удостоверения у него не было, так как, со слов Токтарова А.Э., был лишен прав. Во время проверки документов заметил, что от Токтарова А.Э. исходит резкий запах алкоголя, поза неустойчива, окраска кожных покровов резко изменена. Он спросил у Токтарова А.Э., употреблял ли он спиртное, на что тот сообщил, что пил спиртное. Далее для отстранения Токтарова А.Э. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ФИО6 были приглашены в служебный автомобиль двое понятых. Понятым он разъяснил их права и ответственность. Токтарову А.Э. также были разъяснены его права, предусмотренные Конституцией РФ и Кодексом об административных правонарушениях РФ. Далее в присутствии двух приглашенных понятых Токтаров А.Э. был отстранен от управления автомобилем, составлен протокол об отстранении, в котором понятые и Токтаров А.Э. расписались. Далее он предложил Токтарову А.Э. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, разъяснив его порядок, на что водитель согласился. Результат освидетельствования составил 1,365 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. Составил акт освидетельствования, в котором понятые и Токтаров А.Э. расписались, замечаний ни от кого не поступило. По базам ГИБДД было установлено, что 08 апреля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №34 Сернурского судебного района РМЭ Токтарову А.Э. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления т/с на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, постановление вступило в законную силу 23 апреля 2022 года, водительское удостоверение сдано в ГИБДД 29 апреля 2022 года, штраф своевременно был оплачен, на 13 ноября 2022 года Токтаров А.Э. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Таким образом, в действиях Токтарова А.Э. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с этим он о происшествии сообщил в дежурную часть МО МВД России «Сернурский» (л.д. 63-64).

Анализ показаний свидетелей не оставляет сомнений в их достоверности, суд считает их не содержащими существенных противоречий, соответствующими действительности, являющимися доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 13 ноября 2022 года, согласно которому Токтаров А.Э. 13 ноября 2022 года в 13 часов 37 минут на 2 км автодороги <адрес> отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> 6 с г.р.з. <данные изъяты> (л.д. 4);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 13 ноября 2022 года, согласно которому Токтаров А.Э. 13 ноября 2022 года в 14 часов 00 минут на 2 км автодороги <адрес> Республики Марий Эл освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования установлен результат 1,365 мг/л (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от 13 ноября 2022 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 2 км автодороги <адрес> Республики Марий Эл, изъяты автомобиль <данные изъяты> 6 с г.р.з. № rus и распакованная бутылка пива «<данные изъяты>» объемом 1,25 литра (л.д. 8-17);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 08 апреля 2022 года о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 23 апреля 2022 года, согласно которому Токтаров А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 30-31);

протоколом осмотра предметов от 24 ноября 2022 года, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № rus, приобщен к уголовному делу вещественного доказательства (л.д. 65-66, 67);

протоколом осмотра предметов от 05 декабря 2022 года, согласно которому осмотрена одна полимерная распакованная бутылка темно-зеленого цвета с надписью «<данные изъяты> с полимерной крышкой серого цвета, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 74-75, 76).

Освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого Токтарова А.Э. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказанной.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 08 апреля 2022 года подсудимым не отбыто.

При таких обстоятельствах, подсудимый, находящийся в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию.

Суд действия подсудимого Токтарова А.Э. квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Согласно материалам дела Токтаров А.Э. на учете у <данные изъяты> (л.д. 81).

Токтаров А.Э. холост, <данные изъяты> (л.д. 78, 79).

По месту жительства Чендемеровской сельской администрацией Токтаров А.Э. характеризуется удовлетворительно, с соседями доброжелателен, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 79), по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, как высококвалифицированный специалист, трудолюбивый, доброжелательный, дисциплинарных взысканий не имеет (л.д.80).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Суд, обсудив вопрос о применении в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, считает, что оснований для применения правил, предусмотренных данной статьей, не имеется, поскольку имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства исключительными не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительно характеризующегося, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, жизни его семьи.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Токтарову А.Э., который является трудоспособным, наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Применение иных видов уголовного наказания в отношении Токтарова А.Э. суд считает невозможным, не отвечающим соразмерности содеянного и необходимости влияния на исправление подсудимого.

Постановлением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 30 ноября 2022 года наложен арест на принадлежащий на праве собственности Токтарову А.Э. автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, собственнику запрещено пользоваться и распоряжаться данным имуществом (л.д. 69-70).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества - принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки <данные изъяты> 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности Токтарову А.Э., а также использованный подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. В связи с чем, арест, наложенный постановлением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, суд полагает необходимым оставить без изменения до исполнения приговора в части, касающейся конфискации имущества.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По настоящему делу в ходе предварительного расследования защиту подсудимого Токтарова А.Э. по назначению осуществлял адвокат Иванов А.А. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, составили 4680 рублей (л.д. 84).

В ходе судебного заседания защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Иванов А.А. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Иванова А.А., составили 1560 рублей.

Всего процессуальные издержки по делу составили 6240 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с учетом всех обстоятельств дела, материального положения и отсутствия иждивенцев у подсудимого Токтарова А.Э., который находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет, суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Токтарова ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Токтарова А.Э. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащий Токтарову ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты> 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, использованный им при совершении преступления, признанный вещественным доказательством по уголовному делу и хранящийся на служебной стоянке МО МВД России «Сернурский».

Арест на принадлежащее Токтарову ФИО2 имущество – автомобиль марки <данные изъяты> 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наложенный постановлением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 30 ноября 2022 года, оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации имущества, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: распакованную бутылку пива «Белый медведь» объемом 1,25 литра - уничтожить.

Взыскать с Токтарова ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Э.Э. Игнатьева